Le changement climatique et la croissance démographique rapide sont devenus des défis majeurs pour la sécurité alimentaire mondiale.Une solution prometteuse consiste à utiliserrégulateurs de croissance des plantes(PGR) pour augmenter les rendements des cultures et surmonter les conditions de croissance défavorables telles que les climats désertiques.Récemment, le caroténoïde zaxinone et deux de ses analogues (MiZax3 et MiZax5) ont démontré une activité prometteuse favorisant la croissance des cultures céréalières et maraîchères en serre et en plein champ.Ici, nous avons étudié plus en détail les effets de différentes concentrations de MiZax3 et MiZax5 (5 μM et 10 μM en 2021 ; 2,5 μM et 5 μM en 2022) sur la croissance et le rendement de deux cultures maraîchères de grande valeur au Cambodge : les pommes de terre et les fraises.Saoudite.Au cours de cinq essais indépendants sur le terrain menés de 2021 à 2022, l’application des deux MiZax a considérablement amélioré les caractéristiques agronomiques des plantes, les composantes du rendement et le rendement global.Il convient de noter que MiZax est utilisé à des doses beaucoup plus faibles que l’acide humique (un composé commercial largement utilisé ici à titre de comparaison).Ainsi, nos résultats montrent que MiZax est un régulateur de croissance végétale très prometteur qui peut être utilisé pour stimuler la croissance et le rendement des cultures maraîchères même dans des conditions désertiques et à des concentrations relativement faibles.
Selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), nos systèmes de production alimentaire doivent presque tripler d’ici 2050 pour nourrir une population mondiale croissante (FAO : Le monde aura besoin de 70 % de nourriture en plus d’ici 20501).En fait, la croissance rapide de la population, la pollution, les mouvements de ravageurs et surtout les températures élevées et les sécheresses causées par le changement climatique sont autant de défis auxquels est confrontée la sécurité alimentaire mondiale2.À cet égard, l’augmentation du rendement brut des cultures agricoles dans des conditions sous-optimales est l’une des solutions incontestables à ce problème urgent.Cependant, la croissance et le développement des plantes dépendent principalement de la disponibilité des nutriments dans le sol et sont sévèrement contraints par des facteurs environnementaux défavorables, notamment la sécheresse, la salinité ou le stress biotique3,4,5.Ces stress peuvent avoir un impact négatif sur la santé et le développement des cultures et finalement conduire à une réduction des rendements des cultures6.En outre, les ressources limitées en eau douce ont de graves conséquences sur l’irrigation des cultures, tandis que le changement climatique mondial réduit inévitablement la superficie des terres arables et que des événements tels que les vagues de chaleur réduisent la productivité des cultures7,8.Les températures élevées sont courantes dans de nombreuses régions du monde, notamment en Arabie Saoudite.L'utilisation de biostimulants ou de régulateurs de croissance des plantes (PGR) est utile pour raccourcir le cycle de croissance et augmenter le rendement des cultures.Il peut améliorer la tolérance des cultures et permettre aux plantes de faire face à des conditions de croissance défavorables9.À cet égard, les biostimulants et les régulateurs de croissance des plantes peuvent être utilisés à des concentrations optimales pour améliorer la croissance et la productivité des plantes10,11.
Les caroténoïdes sont des tétraterpénoïdes qui servent également de précurseurs aux phytohormones acide abscissique (ABA) et strigolactone (SL)12,13,14, ainsi qu'aux régulateurs de croissance récemment découverts, la zaxinone, l'anorène et le cyclocitral15,16,17,18,19.Cependant, la plupart des métabolites actuels, y compris les dérivés caroténoïdes, ont des sources naturelles limitées et/ou sont instables, ce qui rend difficile leur application directe dans ce domaine.Ainsi, au cours des dernières années, plusieurs analogues/mimétiques de l’ABA et du SL ont été développés et testés pour des applications agricoles20,21,22,23,24,25.De même, nous avons récemment développé des mimétiques de la zaxinone (MiZax), un métabolite favorisant la croissance qui pourrait exercer ses effets en améliorant le métabolisme des sucres et en régulant l'homéostasie du SL dans les racines de riz .Les mimétiques de la zaxinone 3 (MiZax3) et de la MiZax5 (structures chimiques représentées sur la figure 1A) ont montré une activité biologique comparable à celle de la zaxinone dans les plants de riz de type sauvage cultivés en hydroponie et dans le sol26.De plus, le traitement de la tomate, du palmier dattier, du poivron vert et de la citrouille avec la zaxinone, le MiZax3 et le MiZx5 a amélioré la croissance et la productivité des plantes, c'est-à-dire le rendement et la qualité du poivron, en serre et en plein champ, indiquant leur rôle de biostimulants et l'utilisation du PGR27..Il est intéressant de noter que MiZax3 et MiZax5 ont également amélioré la tolérance au sel du poivre vert cultivé dans des conditions de salinité élevée, et MiZax3 a augmenté la teneur en zinc du fruit lorsqu'il est encapsulé avec des structures organométalliques contenant du zinc7,28.
(A) Structure chimique de MiZax3 et MiZax5.(B) Effet de la pulvérisation foliaire de MZ3 et MZ5 à des concentrations de 5 µM et 10 µM sur des plants de pommes de terre en plein champ.L'expérience aura lieu en 2021. Les données sont présentées en moyenne ± SD.n≥15.L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance unidirectionnelle (ANOVA) et du test post hoc de Tukey.Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Dans ce travail, nous avons évalué MiZax (MiZax3 et MiZax5) à trois concentrations foliaires (5 µM et 10 µM en 2021 et 2,5 µM et 5 µM en 2022) et les avons comparés à la pomme de terre (Solanum tuberosum L).L'acide humique (HA) régulateur de croissance commercial a été comparé aux fraises (Fragaria ananassa) lors d'essais en serre de fraises en 2021 et 2022 et dans quatre essais sur le terrain dans le Royaume d'Arabie saoudite, une région au climat désertique typique.Bien que l'HA soit un biostimulant largement utilisé ayant de nombreux effets bénéfiques, notamment l'augmentation de l'utilisation des nutriments du sol et la promotion de la croissance des cultures en régulant l'homéostasie hormonale, nos résultats indiquent que MiZax est supérieur à l'HA.
Les tubercules de pomme de terre de la variété Diamond ont été achetés auprès de Jabbar Nasser Al Bishi Trading Company, Jeddah, Arabie Saoudite.Des plants de deux variétés de fraises « Sweet Charlie » et « Festival » et de l'acide humique ont été achetés auprès de Modern Agritech Company, Riyad, Arabie Saoudite.Tout le matériel végétal utilisé dans ce travail est conforme à la Déclaration politique de l'UICN sur la recherche sur les espèces menacées et à la Convention sur le commerce des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction.
Le site expérimental est situé à Hada Al-Sham, en Arabie Saoudite (21°48′3″N, 39°43′25″E).Le sol est limono-sableux, pH 7,8, EC 1,79 dcm-130.Les propriétés du sol sont présentées dans le tableau supplémentaire S1.
Des semis de fraisier (Fragaria x ananassa D. var. Festival) à 3 stades de feuilles réelles ont été divisés en trois groupes pour évaluer l'effet de la pulvérisation foliaire avec 10 μM de MiZax3 et MiZax5 sur les caractéristiques de croissance et la période de floraison dans des conditions de serre.La pulvérisation des feuilles avec de l'eau (contenant 0,1% d'acétone) a été utilisée comme traitement de modelage.Des pulvérisations foliaires MiZax ont été appliquées 7 fois à intervalles d'une semaine.Deux expériences indépendantes ont été menées respectivement les 15 et 28 septembre 2021.La dose initiale de chaque composé est de 50 ml, puis progressivement augmentée jusqu'à une dose finale de 250 ml.Pendant deux semaines consécutives, le nombre de plantes à fleurs a été enregistré chaque jour et le taux de floraison a été calculé au début de la quatrième semaine.Pour déterminer les caractéristiques de croissance, le nombre de feuilles, le poids frais et sec de la plante, la surface totale des feuilles et le nombre de stolons par plante ont été mesurés à la fin de la phase de croissance et au début de la phase de reproduction.La surface foliaire a été mesurée à l'aide d'un appareil de mesure de la surface foliaire et des échantillons frais ont été séchés dans une étuve à 100°C pendant 48 heures.
Deux essais au champ ont été réalisés : un labour précoce et un labour tardif.Les tubercules de pomme de terre de la variété « Diamant » sont plantés en novembre et février, avec des périodes de maturation respectivement précoces et tardives.Les biostimulants (MiZax-3 et -5) sont administrés à des concentrations de 5,0 et 10,0 µM (2021) et de 2,5 et 5,0 µM (2022).Pulvériser de l'acide humique (HA) 1 g/l 8 fois par semaine.De l'eau ou de l'acétone ont été utilisées comme contrôle négatif.La conception des tests sur le terrain est présentée dans la (Figure supplémentaire S1).Un plan de blocs complets randomisés (RCBD) avec une superficie de parcelle de 2,5 m × 3,0 m a été utilisé pour mener les expériences sur le terrain.Chaque traitement a été répété trois fois sous forme de répétitions indépendantes.La distance entre chaque parcelle est de 1,0 m et la distance entre chaque bloc est de 2,0 m.La distance entre les plants est de 0,6 m, la distance entre les rangs est de 1 m.Les plants de pommes de terre ont été irrigués quotidiennement au goutte-à-goutte à raison de 3,4 l pour chaque compte-gouttes.Le système fonctionne deux fois par jour pendant 10 minutes à chaque fois pour fournir de l'eau aux plantes.Toutes les méthodes agrotechniques recommandées pour la culture de pommes de terre dans des conditions de sécheresse ont été appliquées31.Quatre mois après la plantation, la hauteur de la plante (cm), le nombre de branches par plante, la composition et le rendement des pommes de terre ainsi que la qualité des tubercules ont été mesurés à l'aide de techniques standards.
Des semis de deux variétés de fraises (Sweet Charlie et Festival) ont été testés en conditions réelles.Des biostimulants (MiZax-3 et -5) ont été utilisés en pulvérisation foliaire à des concentrations de 5,0 et 10,0 µM (2021) et de 2,5 et 5,0 µM (2022) huit fois par semaine.Utiliser 1 g d'HA par litre en pulvérisation foliaire en parallèle avec MiZax-3 et -5, avec un mélange témoin H2O ou de l'acétone comme contrôle négatif.Des plants de fraisiers ont été plantés dans une parcelle de 2,5 x 3 m début novembre avec un espacement des plants de 0,6 m et un espacement des rangs de 1 m.L'expérience a été réalisée au RCBD et répétée trois fois.Les plantes ont été arrosées pendant 10 minutes chaque jour à 7h00 et 17h00 à l'aide d'un système d'irrigation goutte à goutte contenant des goutteurs espacés de 0,6 m et d'une capacité de 3,4 L. Les composants agrotechniques et les paramètres de rendement ont été mesurés au cours de la saison de croissance.La qualité des fruits, y compris les TSS (%), la vitamine C32, l'acidité et la teneur phénolique totale33, a été évaluée au Laboratoire de physiologie et technologie post-récolte de l'Université King Abdulaziz.
Les données sont exprimées sous forme de moyennes et les variations sont exprimées sous forme d'écarts types.La signification statistique a été déterminée à l'aide d'une ANOVA unidirectionnelle (ANOVA unidirectionnelle) ou d'une ANOVA bidirectionnelle à l'aide du test de comparaison multiple de Tukey utilisant un niveau de probabilité de p < 0,05 ou d'un test t bilatéral de Student pour détecter les différences significatives (*p < 0,05). , * *p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001).Toutes les interprétations statistiques ont été réalisées à l'aide de GraphPad Prism version 8.3.0.Les associations ont été testées à l'aide de l'analyse en composantes principales (ACP), une méthode statistique multivariée, à l'aide du package R 34 .
Dans un rapport précédent, nous avons démontré l’activité favorisant la croissance de MiZax à des concentrations de 5 et 10 μM dans des plantes horticoles et amélioré l’indicateur de chlorophylle dans le test Soil Plant Assay (SPAD)27.Sur la base de ces résultats, nous avons utilisé les mêmes concentrations pour évaluer les effets de MiZax sur la pomme de terre, une culture vivrière mondiale importante, lors d'essais sur le terrain dans des climats désertiques en 2021. En particulier, nous souhaitions tester si MiZax pouvait augmenter l'accumulation d'amidon. , le produit final de la photosynthèse.Dans l'ensemble, l'application de MiZax a amélioré la croissance des plants de pomme de terre par rapport à l'acide humique (HA), entraînant une augmentation de la hauteur des plantes, de la biomasse et du nombre de branches (Fig. 1B).De plus, nous avons observé que 5 μM MiZax3 et MiZax5 avaient un effet plus fort sur l’augmentation de la hauteur des plantes, du nombre de branches et de la biomasse végétale par rapport à 10 μM (Figure 1B).Parallèlement à une croissance améliorée, MiZax a également augmenté le rendement, mesuré par le nombre et le poids des tubercules récoltés.L'effet bénéfique global était moins prononcé lorsque MiZax était administré à une concentration de 10 μM, ce qui suggère que ces composés devraient être administrés à des concentrations inférieures (Figure 1B).De plus, nous n'avons observé aucune différence dans tous les paramètres enregistrés entre les traitements à l'acétone (simulé) et à l'eau (témoin), ce qui suggère que les effets de modulation de croissance observés n'étaient pas causés par le solvant, ce qui est cohérent avec notre précédent rapport27.
Étant donné que la saison de culture de la pomme de terre en Arabie Saoudite comprend une maturation précoce et tardive, nous avons mené une deuxième étude sur le terrain en 2022 en utilisant de faibles concentrations (2,5 et 5 µM) sur deux saisons pour évaluer l'impact saisonnier des champs ouverts (Figure supplémentaire S2A).Comme prévu, les deux applications de 5 μM de MiZax ont produit des effets favorisant la croissance similaires à ceux du premier essai : augmentation de la hauteur des plantes, augmentation de la ramification, biomasse plus élevée et augmentation du nombre de tubercules (Fig. 2 ; Fig. S3 supplémentaire).Il est important de noter que nous avons observé des effets significatifs de ces PGR à une concentration de 2, 5 µM, alors que le traitement par GA n’a pas montré les effets prévus.Ce résultat suggère que MiZax peut être utilisé même à des concentrations plus faibles que prévu.De plus, l'application MiZax a également augmenté la longueur et la largeur des tubercules (Figure supplémentaire S2B).Nous avons également constaté une augmentation significative du poids des tubercules, mais la concentration de 2,5 µM n’a été appliquée que pendant les deux saisons de plantation.
Évaluation phénotypique des plantes de l'impact de MiZax sur les plants de pommes de terre à maturation précoce dans le champ KAU, réalisée en 2022. Les données représentent la moyenne ± écart type.n≥15.L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance unidirectionnelle (ANOVA) et du test post hoc de Tukey.Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Pour mieux comprendre les effets du traitement (T) et de l'année (Y), une ANOVA bidirectionnelle a été utilisée pour examiner leur interaction (T x Y).Bien que tous les biostimulants (T) aient augmenté de manière significative la hauteur et la biomasse des plants de pomme de terre, seuls MiZax3 et MiZax5 ont augmenté de manière significative le nombre et le poids des tubercules, ce qui indique que les réponses bidirectionnelles des tubercules de pomme de terre aux deux MiZax étaient essentiellement similaires (Fig. 3)).De plus, au début de la saison, le temps (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) devient plus chaud (moyenne 28 °C et 52 % d'humidité (2022), ce qui réduit considérablement la biomasse globale des tubercules (Fig. 2; Fig. S3 supplémentaire).
Étudier les effets du traitement de 5 µm (T), de l’année (Y) et de leur interaction (T x Y) sur les pommes de terre.Les données représentent la moyenne ± écart type.n ≥ 30. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance bidirectionnelle (ANOVA).Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Cependant, le traitement Myzax avait encore tendance à stimuler la croissance des plantes à maturation tardive.Dans l'ensemble, nos trois expériences indépendantes ont montré sans aucun doute que l'application de MiZax a un effet significatif sur la structure de la plante en augmentant le nombre de branches.En fait, il y avait un effet d'interaction bidirectionnel significatif entre (T) et (Y) sur le nombre de branches après le traitement MiZax (Fig. 3).Ce résultat est cohérent avec leur activité en tant que régulateurs négatifs de la biosynthèse de la strigolactone (SL)26.De plus, nous avons précédemment montré que le traitement au Zaxinone provoque une accumulation d'amidon dans les racines de riz35, ce qui peut expliquer l'augmentation de la taille et du poids des tubercules de pomme de terre après le traitement au MiZax, puisque les tubercules sont principalement composés d'amidon.
Les cultures fruitières sont des plantes économiques importantes.Les fraises sont sensibles aux conditions de stress abiotique telles que la sécheresse et les températures élevées.Par conséquent, nous avons étudié l’effet de MiZax sur les fraises en pulvérisant les feuilles.Nous avons d’abord fourni MiZax à une concentration de 10 µM pour évaluer son effet sur la croissance des fraises (cultivar Festival).Fait intéressant, nous avons observé que MiZax3 augmentait considérablement le nombre de stolons, ce qui correspondait à une ramification accrue, tandis que MiZax5 améliorait le taux de floraison, la biomasse végétale et la surface foliaire dans des conditions de serre (Figure supplémentaire S4), ce qui suggère que ces deux composés peuvent varier biologiquement.Événements 26,27.Pour mieux comprendre leurs effets sur les fraises dans des conditions agricoles réelles, nous avons mené des essais sur le terrain en appliquant 5 et 10 μM de MiZax à des plants de fraisiers (cv. Sweet Charlie) cultivés dans un sol semi-sableux en 2021 (fig. S5A).Par rapport à la GC, nous n’avons pas observé d’augmentation de la biomasse végétale, mais avons constaté une tendance à l’augmentation du nombre de fruits (Fig. C6A-B).Cependant, l'application de MiZax a entraîné une augmentation significative du poids d'un seul fruit et a laissé entendre une dépendance à la concentration (Figure supplémentaire S5B; Figure supplémentaire S6B), indiquant l'influence de ces régulateurs de croissance des plantes sur la qualité des fraises lorsqu'elles sont appliquées dans des conditions désertiques.influence.
Pour comprendre si l'effet favorisant la croissance varie selon le type de cultivar, nous avons sélectionné deux cultivars commerciaux de fraises en Arabie Saoudite (Sweet Charlie et Festival) et mené deux études sur le terrain en 2022 en utilisant de faibles concentrations de MiZax (2,5 et 5 µM).Pour Sweet Charlie, bien que le nombre total de fruits n'ait pas augmenté de manière significative, la biomasse fruitière des plantes traitées avec MiZax était généralement plus élevée et le nombre de fruits par parcelle a augmenté après le traitement MiZax3 (Fig. 4).Ces données suggèrent en outre que les activités biologiques de MiZax3 et MiZax5 peuvent différer.De plus, après traitement au Myzax, nous avons observé une augmentation du poids frais et sec des plantes, ainsi que de la longueur des pousses des plantes.Concernant le nombre de stolons et de nouvelles plantes, nous avons constaté une augmentation uniquement à 5 µM de MiZax (Fig. 4), ce qui indique que la coordination optimale de MiZax dépend de l'espèce végétale.
L'effet de MiZax sur la structure des plantes et le rendement des fraises (variété Sweet Charlie) des champs KAU, réalisé en 2022. Les données représentent la moyenne ± écart type.n ≥ 15, mais le nombre de fruits par parcelle a été calculé en moyenne à partir de 15 plants issus de trois parcelles (n = 3).L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance unidirectionnelle (ANOVA) et du test post hoc de Tukey ou du test t bilatéral de Student.Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Nous avons également observé une activité stimulante de croissance similaire en termes de poids des fruits et de biomasse végétale dans les fraises de la variété Festival (Fig. 5), mais n'avons pas trouvé de différences significatives dans le nombre total de fruits par plante ou par parcelle (Fig. 5). ..Il est intéressant de noter que l'application de MiZax a augmenté la longueur des plantes et le nombre de stolons, ce qui indique que ces régulateurs de croissance des plantes peuvent être utilisés pour améliorer la croissance des cultures fruitières (Fig. 5).De plus, nous avons mesuré plusieurs paramètres biochimiques pour comprendre la qualité des fruits des deux cultivars récoltés sur le terrain, mais nous n'avons obtenu aucune différence entre tous les traitements (Figure supplémentaire S7 ; Figure supplémentaire S8).
Effet de MiZax sur la structure des plantes et le rendement des fraises dans le champ KAU (variété Festival), 2022. Les données sont moyennes ± écart type.n ≥ 15, mais le nombre de fruits par parcelle a été calculé en moyenne à partir de 15 plants issus de trois parcelles (n = 3).L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance unidirectionnelle (ANOVA) et du test post hoc de Tukey ou du test t bilatéral de Student.Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Dans nos études sur les fraises, les activités biologiques de MiZax3 et MiZax5 se sont révélées différentes.Nous avons d'abord examiné les effets du traitement (T) et de l'année (Y) sur le même cultivar (Sweet Charlie) en utilisant une ANOVA bidirectionnelle pour déterminer leur interaction (T x Y).En conséquence, HA n’a eu aucun effet sur le cultivar de fraisier (Sweet Charlie), alors que MiZax3 et MiZax5 à 5 µM ont considérablement augmenté la biomasse des plantes et des fruits (Fig. 6), ce qui indique que les interactions bidirectionnelles des deux MiZax sont très similaires dans la promotion du fraisier. production.
Évaluer les effets du traitement 5 µM (T), de l’année (Y) et de leur interaction (T x Y) sur les fraises (cv. Sweet Charlie).Les données représentent la moyenne ± écart type.n ≥ 30. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance bidirectionnelle (ANOVA).Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
De plus, étant donné que l'activité MiZax sur les deux cultivars était légèrement différente (Fig. 4; Fig. 5), nous avons effectué une ANOVA bidirectionnelle comparant le traitement (T) et les deux cultivars (C).Premièrement, aucun traitement n'a affecté le nombre de fruits par parcelle (Fig. 7), ce qui indique l'absence d'interaction significative entre (T x C) et suggère que ni MiZax ni HA ne contribuent au nombre total de fruits.En revanche, MiZax (mais pas HA) a augmenté de manière significative le poids des plantes, le poids des fruits, les stolons et les nouvelles plantes (Fig. 7), indiquant que MiZax3 et MiZax5 favorisent de manière significative la croissance de différents cultivars de fraisiers.Sur la base de l'ANOVA bidirectionnelle (T x Y) et (T x C), nous pouvons conclure que les activités favorisant la croissance de MiZax3 et MiZax5 dans des conditions de terrain sont très similaires et cohérentes.
Évaluation du traitement des fraises avec 5 µM (T), de deux variétés (C) et de leur interaction (T x C).Les données représentent la moyenne ± écart type.n ≥ 30, mais le nombre de fruits par parcelle a été calculé en moyenne à partir de 15 plants issus de trois parcelles (n = 6).L'analyse statistique a été réalisée à l'aide d'une analyse de variance bidirectionnelle (ANOVA).Les astérisques indiquent des différences statistiquement significatives par rapport à la simulation (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001 ; ns, non significatif).HA – acide humique ;MZ3, MiZax3 ;MZ5, MiZax5.
Enfin, nous avons utilisé l'analyse en composantes principales (ACP) pour évaluer les effets des composés appliqués sur les pommes de terre (T x Y) et les fraises (T x C).Ces chiffres montrent que le traitement par l'HA est similaire à l'acétone dans les pommes de terre ou à l'eau dans les fraises (Figure 8), ce qui indique un effet positif relativement faible sur la croissance des plantes.Il est intéressant de noter que les effets globaux de MiZax3 et MiZax5 ont montré la même distribution dans la pomme de terre (Figure 8A), alors que la distribution de ces deux composés dans la fraise était différente (Figure 8B).Bien que MiZax3 et MiZax5 aient montré une distribution principalement positive dans la croissance et le rendement des plantes, l'analyse PCA a indiqué que l'activité de régulation de la croissance peut également dépendre des espèces végétales.
Analyse en composantes principales (ACP) de (A) pommes de terre (T x Y) et (B) fraises (T x C).Tracez des scores pour les deux groupes.Une ligne reliant chaque composant mène au centre du cluster.
En résumé, sur la base de nos cinq études de terrain indépendantes sur deux cultures précieuses et conformément à nos rapports précédents de 2020 à 202226, MiZax3 et MiZax5 sont des régulateurs de croissance des plantes prometteurs qui peuvent améliorer la croissance des plantes de diverses cultures., y compris les céréales, les plantes ligneuses (palmiers dattiers) et les cultures fruitières horticoles26,27.Bien que les mécanismes moléculaires au-delà de leurs activités biologiques restent insaisissables, ils présentent un grand potentiel d’applications sur le terrain.Mieux encore, comparé à l’acide humique, MiZax est appliqué en quantités beaucoup plus faibles (niveau micromolaire ou milligramme) et les effets positifs sont plus prononcés.Par conséquent, nous estimons le dosage de MiZax3 par application (de faible à forte concentration) : 3, 6 ou 12 g/ha et le dosage de MiZx5 : 4, 7 ou 13 g/ha, ce qui rend ces PGR utiles pour améliorer les rendements des cultures.Tout à fait faisable.
Heure de publication : 15 mars 2024