Depuis des décennies,insecticideLes moustiquaires imprégnées et les programmes de pulvérisation d'insecticide à l'intérieur des habitations constituent une méthode importante et largement efficace pour lutter contre les moustiques vecteurs du paludisme, une maladie dangereuse à l'échelle mondiale. Cependant, ces méthodes ont également pour effet de supprimer temporairement les insectes nuisibles domestiques tels que les punaises de lit, les cafards et les mouches.
En résumé, les moustiquaires et les insecticides, bien qu'efficaces pour prévenir les piqûres de moustiques (et donc le paludisme), sont de plus en plus souvent mis en cause dans l'émergence de nouvelles maladies.nuisibles domestiques.
Les chercheurs ont ajouté que d'autres facteurs tels que la famine, la guerre, le fossé entre les zones rurales et urbaines et les déplacements de population peuvent également contribuer à l'augmentation des cas de paludisme.
Pour rédiger cette synthèse, Hayes a exploré la littérature scientifique à la recherche d'études sur les nuisibles d'intérieur tels que les punaises de lit, les cafards et les puces, ainsi que d'articles sur le paludisme, les moustiquaires, les pesticides et la lutte antiparasitaire en milieu domestique. Plus de 1 200 articles ont été examinés et, après un processus rigoureux d'évaluation par les pairs, 28 articles validés par les pairs ont finalement été sélectionnés car ils répondaient aux critères requis.
Une enquête menée en 2022 auprès de 1 000 ménages au Botswana a révélé que 58 % des ménages étaient surtout préoccupés par la présence de moustiques dans leurs habitations, tandis que plus de 40 % étaient surtout préoccupés par les cafards et les mouches.
Hayes a déclaré qu'un article récent, publié suite à une étude de l'Université d'État de Caroline du Nord, a révélé que les gens attribuent la présence de punaises de lit aux moustiquaires.
Résumé : Les maladies transmises par les arthropodes constituent un obstacle majeur au progrès social à l'échelle mondiale. Les stratégies visant à contenir la propagation de ces maladies comprennent des mesures préventives (par exemple, la vaccination), le traitement primaire et, surtout, la suppression des vecteurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des habitations. L'efficacité des stratégies de lutte antivectorielle à l'intérieur des habitations (LIV), telles que les moustiquaires imprégnées d'insecticide à longue durée d'action (MILDA) et la pulvérisation intradomiciliaire d'insecticide à effet rémanent (PIR), dépend largement de la perception et de l'acceptation de ces stratégies aux niveaux individuel et communautaire. Cette perception, et par conséquent l'acceptation des produits, dépendent en grande partie de la suppression efficace des insectes nuisibles non ciblés, tels que les punaises de lit et les blattes. L'introduction et l'utilisation continue des MILDA et de la PIR sont essentielles pour réduire significativement la prévalence et l'incidence du paludisme. Cependant, des observations récentes suggèrent que les échecs de la lutte antiparasitaire à l'intérieur des habitations, entraînant une méfiance envers les produits et leur abandon, peuvent compromettre le succès des programmes de lutte antivectorielle et freiner davantage les progrès déjà lents vers l'élimination du paludisme. Nous passons en revue les données probantes relatives aux liens entre les insectes nuisibles à l'intérieur des habitations et les ravageurs, et nous discutons du manque de recherches sur ces liens. Nous soutenons qu'il est indispensable de prendre en compte la lutte complémentaire contre les nuisibles domestiques et les nuisibles destinés à la santé publique lors du développement et de la mise en œuvre de nouvelles technologies pour l'élimination du paludisme.
Date de publication : 15 avril 2025