Pendant des décennies,insecticideLes moustiquaires imprégnées et les programmes de pulvérisation d'insecticide à l'intérieur des habitations constituent une méthode importante et largement efficace pour lutter contre les moustiques vecteurs du paludisme, une maladie mondiale dangereuse. Cependant, ces méthodes permettent également de supprimer temporairement les insectes domestiques nuisibles tels que les punaises de lit, les cafards et les mouches.
En bref, les moustiquaires et les insecticides, bien qu’efficaces pour prévenir les piqûres de moustiques (et donc le paludisme), sont de plus en plus accusés d’être à l’origine de l’émergence de nouvelles maladies.parasites domestiques.
Les chercheurs ont ajouté que d’autres facteurs tels que la famine, la guerre, la fracture entre zones rurales et urbaines et les déplacements de population peuvent également contribuer à l’augmentation des cas de paludisme.
Pour rédiger cette revue, Hayes a recherché dans la littérature scientifique des études sur les nuisibles d'intérieur tels que les punaises de lit, les cafards et les puces, ainsi que des articles sur le paludisme, les moustiquaires, les pesticides et la lutte antiparasitaire intérieure. Plus de 1 200 articles ont été examinés et, après un processus rigoureux d'évaluation par les pairs, 28 articles évalués par les pairs ont été sélectionnés, répondant aux critères requis.
Une enquête menée en 2022 auprès de 1 000 ménages au Botswana a révélé que 58 % des ménages étaient surtout préoccupés par la présence de moustiques dans leur maison, tandis que plus de 40 % étaient surtout préoccupés par les cafards et les mouches.
Hayes a déclaré qu'un article récent publié après une étude de l'Université d'État de Caroline du Nord a révélé que les gens imputaient les punaises de lit aux moustiquaires.
Résumé : Les maladies transmises par les arthropodes sont devenues un obstacle majeur au progrès social dans le monde entier. Les stratégies visant à contenir la propagation de ces maladies comprennent des mesures préventives (par exemple, la vaccination), le traitement primaire et, surtout, la suppression des vecteurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. L'efficacité des stratégies de lutte antivectorielle intérieure (LCI), telles que les moustiquaires imprégnées d'insecticide longue durée (MILDA) et la pulvérisation intradomiciliaire d'insecticide à effet rémanent (PID), dépend en grande partie de la perception et de l'acceptation aux niveaux individuel et communautaire. Cette perception et, par conséquent, l'acceptation du produit dépendent en grande partie de la réussite de la suppression des nuisibles non ciblés tels que les punaises de lit et les blattes. L'introduction et l'utilisation continue des moustiquaires imprégnées d'insecticide longue durée (MILDA) et de la pulvérisation intradomiciliaire d'insecticide à effet rémanent sont essentielles pour réduire significativement la prévalence et l'incidence du paludisme. Cependant, des observations récentes suggèrent que les échecs dans la lutte antiparasitaire intérieure, entraînant une méfiance et un abandon des produits, peuvent compromettre le succès des programmes de lutte antivectorielle et freiner davantage les progrès déjà lents vers l'élimination du paludisme. Nous examinons les preuves des liens entre les nuisibles d'intérieur et les ravageurs, et discutons du manque de recherches sur ces liens. Nous soutenons que la lutte complémentaire contre les nuisibles d'intérieur et les nuisibles de santé publique doit être prise en compte lors du développement et de la mise en œuvre de nouvelles technologies d'élimination du paludisme.
Date de publication : 15 avril 2025