Gestion des ravageurs et des maladiesLa lutte antiparasitaire est essentielle à la production agricole, car elle protège les cultures des ravageurs et des maladies. Les programmes de lutte par seuil, qui n'appliquent les pesticides que lorsque la densité des ravageurs et des maladies dépasse un seuil prédéterminé, permettent de réduire l'utilisation des pesticides. Cependant, l'impact de ces programmes reste incertain et varie selon les contextes. Afin d'évaluer l'impact plus large des programmes de lutte antiparasitaire par seuil sur les ravageurs arthropodes des cultures, nous avons réalisé une méta-analyse de 126 études portant sur 466 essais réalisés sur 34 cultures, en comparant les programmes par seuil aux programmes calendaires.contrôle des pesticidesLes programmes de lutte par seuil (hebdomadaires ou non spécifiques à une espèce) et/ou les parcelles témoins non traitées ont permis de réduire l'utilisation de pesticides de 44 % et les coûts associés de 40 %, comparativement aux programmes calendaires, sans incidence sur l'efficacité de la lutte contre les ravageurs et les maladies ni sur le rendement global. Ces programmes ont également favorisé l'augmentation des populations d'insectes auxiliaires et ont permis d'obtenir un contrôle des maladies transmises par les arthropodes comparable à celui des programmes calendaires. Compte tenu de l'ampleur et de la pérennité de ces avantages, un soutien politique et financier accru est nécessaire pour encourager l'adoption de cette méthode de lutte en agriculture.
Afin d'évaluer l'adoption généralisée des protocoles d'application de pesticides basés sur des seuils d'intervention en agriculture, nous avons mené une recherche systématique d'études pertinentes évaluant ces protocoles dans les systèmes de culture. À l'aide de plusieurs moteurs de recherche, nous avons finalement analysé 126 études pour déterminer l'impact de ces protocoles sur la lutte contre les ravageurs arthropodes, la productivité agricole et la densité des arthropodes auxiliaires. Nous formulons l'hypothèse que les protocoles d'application de pesticides basés sur des seuils d'intervention peuvent réduire l'utilisation de pesticides sans affecter les rendements des cultures. De plus, comparés aux protocoles d'application calendaires, les protocoles basés sur des seuils d'intervention sont plus efficaces pour lutter contre les maladies transmises par les arthropodes tout en favorisant la survie des insectes auxiliaires.
Nous avons réalisé une revue de la littérature afin de déterminer l'impact des programmes de gestion des pesticides basés sur des seuils d'autorisation en agriculture. Les publications ont été extraites des bases de données Web of Science et Google Scholar (Figure 1). Nous avons également utilisé une approche hybride, combinant des stratégies complémentaires pour améliorer la représentativité et l'exhaustivité de la base de données. Nous avons inclus des études en nous basant sur les connaissances personnelles des chercheurs concernant les travaux antérieurs, les bases de données pertinentes et une méthode d'échantillonnage en boule de neige (sélection d'articles à partir de références pertinentes). Nous avons examiné l'ensemble de données initial en mai 2023 afin de garantir son exhaustivité pour les principaux facteurs agricoles, notamment le type de culture, les espèces d'arthropodes et le pays d'étude. Les lacunes de la base de données ont été comblées par des recherches ultérieures par mots-clés. La recherche des études répondant aux critères d'inclusion s'est déroulée de février 2021 à juin 2023.
Les documents ont été identifiés grâce à des recherches dans des bases de données et d'autres sources, examinés en fonction de leur pertinence, évalués quant à leur admissibilité, et finalement réduits à 126 études qui ont été incluses dans la méta-analyse quantitative finale.
Pour les études avec des écarts-types connus, les formules suivantes 1 et 25 sont utilisées pour estimer le rapport logarithmique et l'écart-type correspondant.
Pour les études avec des écarts-types inconnus, les formules suivantes 3 et 4 sont utilisées pour estimer le rapport logarithmique et l'écart-type correspondant 25.
Sur la base du test de normalité de Geary (1930)26, les études avec des valeurs inférieures à 3 ont été exclues (selon la formule 5 de Nakagawa et al. 2023).
Pour plus de détails sur la méthodologie de l'étude, veuillez consulter le résumé du rapport Nature Portfolio dont le lien figure dans cet article.
Les ravageurs constituent une menace importante pour de nombreuses cultures, représentant plus de20% des pertes de rendement mondiales.28Bien que les programmes de gestion des ravageurs basés sur des seuils d'intervention constituent la pierre angulaire de la lutte intégrée (LI), leur impact global sur l'agriculture demeure incertain. Cependant, plusieurs études indépendantes ont mis en évidence des effets positifs de ces programmes, notamment une lutte efficace contre les ravageurs, des rendements élevés et, dans certains cas, des effets indirects bénéfiques (par exemple, une pollinisation accrue ou une lutte biologique). Nous formulons l'hypothèse que ces effets positifs sont largement répandus dans l'agriculture. Les résultats d'une méta-analyse confirment en grande partie cette hypothèse. Bien que les densités de ravageurs aient été significativement plus élevées dans les programmes basés sur des seuils d'intervention que dans les programmes basés sur un calendrier d'application, les indices de dommages causés par les ravageurs ont montré une efficacité de lutte similaire pour les deux types de programmes. Les programmes d'application de pesticides, qu'ils soient basés sur des seuils ou sur un calendrier, ont également montré une suppression similaire des maladies des plantes transmises par les arthropodes. Les programmes basés sur des seuils ont démontré un nombre plus élevé d'arthropodes bénéfiques que les programmes d'application de pesticides classiques. Ces résultats peuvent s'expliquer en partie par la réduction globale de 44 % de l'utilisation de pesticides dans les programmes basés sur des seuils par rapport aux programmes basés sur un calendrier. Toutefois, bien que les méthodes de lutte basées sur des seuils et sur un calendrier n'aient pas montré de différences significatives en termes de rendement, nous avons constaté que la méthode basée sur des seuils réduisait légèrement la qualité du rendement. De plus, le type de culture (cultures spécialisées ou conventionnelles) peut influencer considérablement l'efficacité de la méthode de contrôle par seuil. Globalement, nos résultats confirment l'idée, largement répandue, que les programmes de gestion des ravageurs basés sur le contrôle par seuil peuvent apporter des avantages significatifs dans la gestion des ravageurs et des maladies en agriculture.
Les seuils économiques sont un élément central de la lutte intégrée contre les ravageurs (LIR), et les chercheurs ont depuis longtemps constaté les avantages des programmes d'application de pesticides basés sur ces seuils. Notre étude a montré que la lutte contre les arthropodes ravageurs est essentielle dans la plupart des systèmes agricoles, puisque 94 % des études indiquent une réduction des rendements en l'absence de pesticides. Cependant, un usage judicieux des pesticides est crucial pour garantir un développement agricole durable à long terme. Nous avons constaté que l'utilisation de seuils permet de contrôler efficacement les dégâts causés par les arthropodes sans réduire les rendements, comparativement aux programmes d'application de pesticides basés sur un calendrier. De plus, l'utilisation de seuils peut réduire l'application de pesticides de plus de 40 %.AutreDes évaluations à grande échelle des modes d'utilisation des pesticides dans les exploitations agricoles françaises et des essais de lutte contre les maladies des plantes ont également montré que l'application de pesticides peut être réduite par40-50% sans incidence sur les rendements. Ces résultats soulignent la nécessité de poursuivre le développement de nouveaux seuils de gestion des ravageurs et de fournir des ressources pour encourager leur utilisation généralisée. À mesure que l'utilisation des terres agricoles augmente, l'emploi de pesticides continuera de menacer les écosystèmes naturels, notamment les écosystèmes particulièrement sensibles et précieux.habitatsToutefois, une adoption et une mise en œuvre plus larges de programmes fondés sur des seuils d'utilisation des pesticides peuvent atténuer ces impacts, améliorant ainsi la durabilité et le respect de l'environnement dans l'agriculture.
Les données sont présentées dans le manuscrit ou dans un fichier d'informations supplémentaires, et sont également disponibles publiquement sur le compte GitHub de l'auteur à l'adresse https://github.com/aleach379/Thresholdsreduce.
Date de publication : 12 janvier 2026