La Commission européenne a prolongé la validité du glyphosate de 10 ans supplémentaires après que les États membres ne soient pas parvenus à un accord.

Des boîtes Roundup sont posées sur une étagère de magasin à San Francisco, le 24 février 2019. La décision de l'UE d'autoriser ou non l'utilisation de l'herbicide chimique controversé glyphosate dans le bloc a été retardée d'au moins 10 ans après que les États membres n'ont pas réussi à parvenir à un accord. accord.Ce produit chimique est largement utilisé dans 27 pays et sa vente sur le marché européen a été autorisée à la mi-décembre.(Photo AP/Haven Daily, dossier)
BRUXELLES (AP) — La Commission européenne continuera à utiliser l'herbicide chimique controversé glyphosate dans l'Union européenne pendant encore 10 ans après que les 27 États membres n'ont pas réussi à s'entendre sur une prolongation.
Les représentants de l'UE n'ont pas réussi à parvenir à une décision le mois dernier, et un nouveau vote de la commission d'appel jeudi n'a pas encore été concluant.En raison de cette impasse, le chef de l’exécutif européen a déclaré qu’il soutiendrait sa propre proposition et prolongerait l’approbation du glyphosate pour 10 ans en ajoutant de nouvelles conditions.
"Ces restrictions incluent l'interdiction de l'utilisation avant la récolte comme déshydratant et la nécessité de prendre certaines mesures pour protéger les organismes non ciblés", a indiqué la société dans un communiqué.
Ce produit chimique, largement utilisé dans l'UE, a suscité l'indignation des groupes environnementaux et n'a été autorisé à la vente sur le marché européen qu'à la mi-décembre.
Le groupe politique des Verts au Parlement européen a immédiatement appelé la Commission européenne à éliminer progressivement l'utilisation du glyphosate et à l'interdire.
"Nous ne devrions pas mettre ainsi en danger notre biodiversité et notre santé publique", a déclaré Bas Eickhout, vice-président de la commission de l'environnement.
Au cours de la dernière décennie, le glyphosate, utilisé dans des produits tels que l'herbicide Roundup, a été au centre d'un débat scientifique acharné sur la question de savoir s'il provoque le cancer et les dommages qu'il peut causer à l'environnement.Ce produit chimique a été introduit par le géant chimique Monsanto en 1974 comme moyen de tuer efficacement les mauvaises herbes tout en laissant intactes les cultures et autres plantes.
Bayer a acquis Monsanto pour 63 milliards de dollars en 2018 et fait face à des milliers de poursuites et de poursuites liées au Roundup.En 2020, Bayer a annoncé qu'elle paierait jusqu'à 10,9 milliards de dollars pour régler environ 125 000 réclamations déposées et non déposées.Il y a quelques semaines à peine, un jury californien a accordé 332 millions de dollars à un homme qui avait poursuivi Monsanto en justice, affirmant que son cancer était lié à des décennies d'utilisation du Roundup.
Le Centre international de recherche sur le cancer, une filiale de l'Organisation mondiale de la santé, a classé le glyphosate comme « cancérogène possible pour l'homme » en 2015.
Mais l’agence européenne de sécurité alimentaire a déclaré en juillet qu’« aucun sujet de préoccupation critique n’avait été identifié » concernant l’utilisation du glyphosate, ouvrant la voie à une prolongation de 10 ans.
L'Agence américaine de protection de l'environnement a estimé en 2020 que l'herbicide ne présentait pas de risque pour la santé humaine, mais l'année dernière, une cour d'appel fédérale de Californie a ordonné à l'agence de reconsidérer cette décision, affirmant qu'elle n'était pas étayée par des preuves suffisantes.
La prolongation de 10 ans proposée par la Commission européenne nécessite une « majorité qualifiée », soit 55 % des 27 États membres, représentant au moins 65 % de la population totale de l'UE (environ 450 millions de personnes).Mais cet objectif n’a pas été atteint et la décision finale a été laissée à l’exécutif européen.
Pascal Canfin, président de la commission de l'environnement du Parlement européen, a accusé le président de la Commission européenne d'avancer malgré l'impasse.
"Ursula von der Leyen a donc insisté sur le sujet en réautorisant le glyphosate pendant dix ans sans majorité, alors que les trois plus grandes puissances agricoles du continent (France, Allemagne et Italie) n'ont pas soutenu la proposition", a-t-il écrit sur le réseau social X. le réseau s'appelait Twitter."Je le regrette profondément."
En France, le président Emmanuel Macron s’était engagé à interdire le glyphosate d’ici 2021, mais a ensuite fait marche arrière, le pays déclarant avant le vote qu’il s’abstiendrait plutôt que d’appeler à une interdiction.
Les États membres de l’UE sont responsables d’autoriser l’utilisation des produits sur leurs marchés nationaux après une évaluation de la sécurité.
L'Allemagne, la plus grande économie de l'UE, prévoit de cesser d'utiliser le glyphosate à partir de l'année prochaine, mais cette décision pourrait être contestée.Par exemple, une interdiction nationale au Luxembourg a été annulée par un tribunal plus tôt cette année.
Greenpeace a appelé l'UE à refuser de réautoriser le marché, citant des études montrant que le glyphosate peut provoquer le cancer et d'autres problèmes de santé et peut être toxique pour les abeilles.Cependant, le secteur agroalimentaire affirme qu’il n’existe pas d’alternatives viables.