(Sauf Pesticides, 8 juillet 2024) Veuillez soumettre vos commentaires avant le mercredi 31 juillet 2024. L'acéphate est un pesticide de la famille des organophosphorés (OP) hautement toxiques, si toxique que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a suggéré de l'interdire, sauf pour une administration systémique aux arbres. La période de commentaires est désormais ouverte et l'EPA acceptera les commentaires jusqu'au mercredi 31 juillet, après la prolongation de la date limite de juillet. Dans ce cas d'utilisation restant, l'EPA ignore toujours que le néonicotinoïde systémique est un produit dangereux.pesticidespeut causer de graves dommages environnementaux aux écosystèmes en empoisonnant sans discrimination les organismes.
>> Postez des commentaires sur l'acéphate et dites à l'EPA que les pesticides ne devraient pas être utilisés si les cultures peuvent être produites de manière biologique.
L'EPA propose de cesser toute utilisation de l'acéphate, à l'exception des injections dans les arbres, afin d'éliminer tous les risques identifiés qui dépassent son niveau de préoccupation pour les aliments et l'eau potable, les dangers résidentiels et professionnels, et les dangers biologiques non ciblés. Beyond Pesticides a noté que, bien que la méthode d'injection dans les arbres ne présente pas de risques excessifs pour la santé alimentaire ou générale, ni de risques professionnels ou pour la santé humaine après utilisation, l'agence ignore les risques environnementaux importants. L'agence n'évalue pas les risques environnementaux liés à l'utilisation des injections dans les arbres, mais suppose plutôt que cette utilisation ne présente pas de risque significatif pour les organismes non ciblés. En revanche, l'utilisation des injections dans les arbres présente des risques graves pour les pollinisateurs et certaines espèces d'oiseaux, qui ne peuvent être atténués et devraient donc être inclus dans le retrait de l'acéphate.
Lorsqu'ils sont injectés dans les arbres, les pesticides sont injectés directement dans le tronc, rapidement absorbés et distribués dans le système vasculaire. L'acéphate et son produit de dégradation, le méthamidophos, étant des pesticides systémiques hautement solubles, ce produit chimique est diffusé dans toutes les parties de l'arbre, y compris le pollen, la sève, la résine, les feuilles, etc. Les abeilles et certains oiseaux comme les colibris, les pics, les pics maculés, les vignes, les sittelles, les mésanges, etc. peuvent être exposés aux débris d'arbres ayant reçu de l'acéphate. Les abeilles sont exposées non seulement lors de la collecte du pollen contaminé, mais aussi lors de la collecte de la sève et de la résine utilisées pour produire la propolis, essentielle à la ruche. De même, les oiseaux peuvent être exposés aux résidus toxiques d'acéphate/métamidophos lorsqu'ils se nourrissent de sève d'arbre contaminée, d'insectes xylophages et de larves d'insectes phyllophages.
Bien que les données soient limitées, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déterminé que l'utilisation de l'acéphate pouvait présenter un risque pour les abeilles. Cependant, aucune étude complète sur les pollinisateurs concernant l'acéphate ou le méthamidophos n'a été publiée ; il n'existe donc aucune donnée sur la toxicité aiguë par voie orale, chronique chez les adultes ou les larves des abeilles mellifères. Ces lacunes dans les données entraînent une incertitude importante dans l'évaluation des effets de l'acéphate sur les pollinisateurs, car la sensibilité peut varier selon le stade de vie et la durée d'exposition (adultes versus larves et aiguë versus chronique, respectivement). Des événements indésirables avec cause et effet probables et probables, y compris la mortalité des abeilles, ont été associés à l'exposition des abeilles à l'acéphate et/ou au méthamidophos. Il est raisonnable de supposer que l'injection d'acéphate dans les arbres ne réduit pas le risque pour les abeilles par rapport aux traitements foliaires, mais peut en fait augmenter l'exposition compte tenu des doses plus élevées injectées dans l'arbre, augmentant ainsi le risque de toxicité. L'agence a fourni une déclaration de danger pour les pollinisateurs concernant les injections dans les arbres : « Ce produit est hautement toxique pour les abeilles. Cette déclaration sur l'étiquette est totalement inadéquate pour protéger les abeilles et les autres organismes, ni pour communiquer la gravité du risque. »
Les risques liés à l'utilisation d'acétate et aux méthodes d'injection dans les arbres n'ont pas été entièrement évalués pour les espèces menacées. Avant de finaliser l'examen de l'homologation de l'acéphate, l'EPA doit procéder à une évaluation des espèces répertoriées et consulter le Service américain de la pêche et de la faune sauvage (US Fish and Wildlife Service) et le Service national des pêches maritimes (National Marine Fisheries Service), en accordant une attention particulière aux espèces d'oiseaux et d'insectes répertoriées et à l'utilisation des arbres injectés à des fins de recherche de nourriture, de recherche de nourriture et de nidification.
En 2015, l'EPA a réalisé une étude approfondie sur les perturbateurs endocriniens acéphates et a conclu qu'aucune donnée supplémentaire n'était nécessaire pour évaluer les effets potentiels sur les voies œstrogéniques, androgéniques ou thyroïdiennes chez l'homme ou la faune sauvage. Cependant, des informations récentes suggèrent que le potentiel perturbateur endocrinien de l'acéphate et sa dégradation du méthamidophos par des voies non médiées par des récepteurs pourraient être préoccupants. Par conséquent, l'EPA devrait mettre à jour son évaluation du risque de perturbation endocrinienne de l'acéphate.
De plus, dans son évaluation de l'efficacité, l'Agence de protection de l'environnement a conclu que l'intérêt des injections d'acétate dans la lutte contre les ravageurs des arbres est généralement faible, car il existe peu d'alternatives efficaces contre la plupart des ravageurs. Par conséquent, le risque élevé pour les abeilles et les oiseaux associé au traitement des arbres à l'acéphate n'est pas justifié du point de vue du rapport bénéfice-risque.
> Postez un commentaire sur l’acéphate et dites à l’EPA que si les cultures peuvent être cultivées de manière biologique, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
Malgré la priorité accordée à l'examen des pesticides organophosphorés, l'EPA n'a pris aucune mesure pour protéger les personnes les plus vulnérables à leurs effets neurotoxiques : les agriculteurs et les enfants. En 2021, Earthjustice et d'autres organisations ont demandé à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de retirer l'homologation de ces pesticides hautement neurotoxiques. Ce printemps, Consumer Reports (CR) a mené l'étude la plus complète à ce jour sur les pesticides dans les fruits et légumes, révélant que l'exposition à deux grands groupes chimiques – les organophosphorés et les carbamates – est la plus dangereuse et est également associée à un risque accru de cancer, de diabète et de maladies cardiaques. Sur la base de ces conclusions, CR a demandé à l'Agence de protection de l'environnement d'« interdire l'utilisation de ces pesticides sur les fruits et légumes ».
Outre les problèmes mentionnés ci-dessus, l'EPA n'a pas abordé la question des perturbations endocriniennes. Elle ne prend pas non plus en compte les populations vulnérables, l'exposition aux mélanges et les interactions synergétiques lors de la fixation des niveaux acceptables de résidus alimentaires. De plus, les pesticides polluent l'eau et l'air, nuisent à la biodiversité, nuisent aux travailleurs agricoles et tuent les abeilles, les oiseaux, les poissons et d'autres espèces sauvages.
Il est important de noter que la production d'aliments biologiques certifiés par l'USDA n'utilise pas de pesticides toxiques. Les résidus de pesticides présents dans les produits biologiques, à quelques exceptions près, résultent d'une pollution agricole intensive et non ciblée due à la dérive de pesticides, à la contamination de l'eau ou à la présence de résidus dans le sol. Non seulement la production alimentaire biologique est meilleure pour la santé humaine et l'environnement qu'une production intensive en produits chimiques, mais les dernières avancées scientifiques confirment également ce que les partisans du bio affirment depuis longtemps : les aliments biologiques sont meilleurs, en plus de ne contenir aucun résidu toxique des produits alimentaires conventionnels. Ils sont nutritifs et n'empoisonnent pas les populations ni ne polluent les communautés où ils sont cultivés.
Une étude publiée par l'Organic Center montre que les aliments biologiques obtiennent de meilleurs résultats dans certains domaines clés, tels que la capacité antioxydante totale, la teneur totale en polyphénols et deux flavonoïdes clés, la quercétine et le kaempférol, qui présentent tous des avantages nutritionnels. Le Journal of Agricultural Food Chemistry a spécifiquement examiné la teneur totale en phénols des myrtilles, des fraises et du maïs et a constaté que les aliments issus de l'agriculture biologique présentaient une teneur totale en phénols plus élevée. Les composés phénoliques sont importants pour la santé des plantes (protection contre les insectes et les maladies) et la santé humaine, car ils possèdent « une puissante activité antioxydante et un large éventail de propriétés pharmacologiques, notamment anticancéreuses, antioxydantes et inhibitrices de l'agrégation plaquettaire ».
Compte tenu des avantages de la production biologique, l'EPA devrait l'utiliser comme critère pour évaluer les risques et les avantages des pesticides. Si les cultures peuvent être cultivées de manière biologique, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
>> Postez un commentaire sur l'acéphate et dites à l'EPA que si la culture peut être cultivée de manière biologique, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
Cet article a été publié le lundi 8 juillet 2024 à 12h01 et classé dans les catégories Acéphate, Agence de protection de l'environnement (EPA), Agir, Non classé. Vous pouvez suivre les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez passer directement à la fin et laisser un commentaire. Le ping n'est pas autorisé pour le moment.
Date de publication : 15 juillet 2024