(Sauf pesticides, 8 juillet 2024) Veuillez soumettre vos commentaires avant le mercredi 31 juillet 2024. L'acéphate est un pesticide appartenant à la famille des organophosphorés (OP), une famille hautement toxique. Sa toxicité est telle que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a suggéré d'en interdire l'utilisation, sauf pour l'administration systémique aux arbres. La période de consultation publique est ouverte et l'EPA acceptera les commentaires jusqu'au mercredi 31 juillet, suite à la prolongation de la date limite de juillet. Dans ce cas d'utilisation restant, l'EPA ignore encore que les néonicotinoïdes systémiquespesticidespeut causer de graves dommages environnementaux aux écosystèmes en empoisonnant les organismes sans distinction.
>> Publiez des commentaires sur l'acéphate et dites à l'EPA que les pesticides ne devraient pas être utilisés si les cultures peuvent être produites de manière biologique.
L'EPA propose d'interdire toute utilisation de l'acéphate, à l'exception des injections dans les arbres, afin d'éliminer tous les risques identifiés qui dépassent son seuil de préoccupation concernant l'alimentation et l'eau potable, les risques pour la santé et la sécurité au travail, ainsi que les risques biologiques pour les organismes non ciblés. Beyond Pesticides a souligné que, bien que la méthode d'injection dans les arbres ne présente pas de risques excessifs pour la santé alimentaire ou générale, ni de risques pour la santé humaine ou professionnelle après utilisation, l'agence ignore d'importants risques environnementaux. L'agence n'évalue pas les risques environnementaux liés à l'utilisation des injections dans les arbres, mais présume que cette utilisation ne présente pas de risque significatif pour les organismes non ciblés. En revanche, l'utilisation des injections dans les arbres présente des risques graves pour les pollinisateurs et certaines espèces d'oiseaux, risques qui ne peuvent être atténués et qui devraient donc être inclus dans le retrait de l'acéphate.
Injectés dans les arbres, les pesticides sont injectés directement dans le tronc, rapidement absorbés et distribués dans tout le système vasculaire. L'acéphate et son produit de dégradation, le méthamidophos, étant des pesticides systémiques très solubles, ce produit chimique se retrouve dans toutes les parties de l'arbre, notamment le pollen, la sève, la résine, les feuilles, etc. Les abeilles et certains oiseaux, comme les colibris, les pics, les pics-bois, les vignes, les sittelles, les mésanges, etc., peuvent être exposés aux débris provenant d'arbres traités à l'acéphate. Les abeilles sont exposées non seulement lorsqu'elles butinent le pollen contaminé, mais aussi lorsqu'elles récoltent la sève et la résine nécessaires à la production de la propolis, essentielle à la ruche. De même, les oiseaux peuvent être exposés aux résidus toxiques d'acéphate et de méthamidophos lorsqu'ils se nourrissent de sève contaminée, d'insectes xylophages et de larves d'insectes dévoreurs de feuilles.
Bien que les données soient limitées, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a déterminé que l'utilisation de l'acéphate peut présenter un risque pour les abeilles. Cependant, aucune étude complète sur les pollinisateurs exposés à l'acéphate ou au méthamidophos n'a été publiée ; par conséquent, aucune donnée n'est disponible sur la toxicité aiguë par voie orale, chronique chez les abeilles adultes ou larvaires. Ces lacunes dans les données engendrent une incertitude importante quant à l'évaluation des effets de l'acéphate sur les pollinisateurs, car la sensibilité peut varier selon le stade de développement et la durée d'exposition (adultes versus larves et exposition aiguë versus chronique, respectivement). Des effets indésirables, avec un lien de causalité probable, y compris la mortalité des abeilles, ont été associés à l'exposition des abeilles à l'acéphate et/ou au méthamidophos. Il est raisonnable de supposer que l'injection d'acéphate dans les arbres ne réduit pas le risque pour les abeilles par rapport aux traitements foliaires, mais peut même accroître l'exposition compte tenu des doses plus élevées injectées dans l'arbre, augmentant ainsi le risque de toxicité. L'agence a fourni une mise en garde concernant les risques pour les pollinisateurs liés aux injections dans les arbres, indiquant : « Ce produit est extrêmement toxique pour les abeilles. Cette mention sur l'étiquette est totalement insuffisante pour protéger les abeilles et autres organismes, ou pour communiquer la gravité du risque. »
Les risques liés à l'utilisation de l'acétate et des méthodes d'injection dans les arbres n'ont pas été pleinement évalués pour les espèces menacées. Avant de finaliser l'examen de l'homologation de l'acétate, l'EPA doit procéder à une évaluation des espèces concernées et mener les consultations nécessaires avec le Service américain de la pêche et de la faune sauvage et le Service national des pêches maritimes, en accordant une attention particulière aux espèces d'oiseaux et d'insectes répertoriées et à celles qui utilisent les arbres injectés pour se nourrir et nicher.
En 2015, l'agence a mené une étude exhaustive sur les acéphates, perturbateurs endocriniens, et a conclu qu'aucune donnée supplémentaire n'était nécessaire pour évaluer leurs effets potentiels sur les voies métaboliques des œstrogènes, des androgènes ou de la thyroïde chez l'humain ou la faune sauvage. Cependant, des informations récentes suggèrent que le potentiel perturbateur endocrinien de l'acéphate et sa dégradation du méthamidophos par des voies non dépendantes des récepteurs pourraient être préoccupants. Par conséquent, l'EPA devrait actualiser son évaluation du risque de perturbation endocrinienne lié à l'acéphate.
De plus, dans son évaluation de l'efficacité, l'Agence de protection de l'environnement a conclu que les injections d'acétate présentent généralement peu d'avantages pour lutter contre les ravageurs des arbres, car il existe peu d'alternatives efficaces pour la plupart d'entre eux. Par conséquent, le risque élevé pour les abeilles et les oiseaux associé au traitement des arbres à l'acéphate n'est pas justifié par le rapport bénéfice-risque.
> Publiez un commentaire sur l'acéphate et dites à l'EPA que si les cultures peuvent être cultivées biologiquement, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
Malgré la priorité accordée à l'examen des pesticides organophosphorés, l'EPA n'a pas pris de mesures pour protéger les personnes les plus vulnérables à leurs effets neurotoxiques : les agriculteurs et les enfants. En 2021, Earthjustice et d'autres organisations ont demandé à l'Agence de protection de l'environnement de retirer ces pesticides hautement neurotoxiques du marché. Ce printemps, Consumer Reports (CR) a mené l'étude la plus complète à ce jour sur les pesticides dans les fruits et légumes, révélant que l'exposition à deux grands groupes chimiques – les organophosphorés et les carbamates – est la plus dangereuse et est également associée à un risque accru de cancer, de diabète et de maladies cardiovasculaires. Sur la base de ces conclusions, CR a demandé à l'Agence de protection de l'environnement d'interdire l'utilisation de ces pesticides sur les fruits et légumes.
Outre les problèmes mentionnés ci-dessus, l'EPA n'a pas abordé la question des perturbations endocriniennes. Elle ne tient pas non plus compte des populations vulnérables, de l'exposition aux mélanges et des interactions synergiques lorsqu'elle fixe les seuils acceptables de résidus alimentaires. De plus, les pesticides polluent l'eau et l'air, nuisent à la biodiversité, mettent en danger la santé des travailleurs agricoles et déciment les abeilles, les oiseaux, les poissons et d'autres animaux sauvages.
Il est important de noter que les aliments biologiques certifiés par l'USDA ne sont pas produits à l'aide de pesticides toxiques. Les résidus de pesticides présents dans les produits biologiques, à quelques exceptions près, résultent d'une pollution agricole non ciblée due à une utilisation intensive de produits chimiques, à la dérive des pesticides, à la contamination de l'eau ou à la présence de résidus dans les sols. Non seulement la production d'aliments biologiques est meilleure pour la santé humaine et l'environnement que la production conventionnelle, mais les dernières découvertes scientifiques confirment également ce que les défenseurs de l'agriculture biologique affirment depuis longtemps : les aliments biologiques sont meilleurs, en plus de ne pas contenir de résidus toxiques provenant des produits alimentaires conventionnels. Ils sont nutritifs et ne présentent aucun danger pour la santé humaine ni pour les communautés où ils sont cultivés.
Une étude publiée par The Organic Center montre que les aliments biologiques obtiennent de meilleurs résultats dans certains domaines clés, comme la capacité antioxydante totale, la teneur totale en polyphénols et deux flavonoïdes importants, la quercétine et le kaempférol, qui présentent tous des bienfaits nutritionnels. Le Journal of Agricultural Food Chemistry a examiné plus précisément la teneur totale en composés phénoliques des myrtilles, des fraises et du maïs et a constaté que les aliments issus de l'agriculture biologique contenaient une quantité plus importante de ces composés. Les composés phénoliques sont importants pour la santé des plantes (protection contre les insectes et les maladies) et pour la santé humaine, car ils possèdent une puissante activité antioxydante et un large éventail de propriétés pharmacologiques, notamment des activités anticancéreuses, antioxydantes et inhibitrices de l'agrégation plaquettaire.
Compte tenu des avantages de la production biologique, l'EPA devrait utiliser ce critère pour évaluer les risques et les avantages des pesticides. Si les cultures peuvent être cultivées biologiquement, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
>> Publiez un commentaire sur l'acéphate et dites à l'EPA que si la culture peut être pratiquée de manière biologique, les pesticides ne devraient pas être utilisés.
Cet article a été publié le lundi 8 juillet 2024 à 12 h 01 et classé dans les catégories suivantes : Acéphate, Agence de protection de l’environnement (EPA), Agir, Non classé. Vous pouvez suivre les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez également laisser un commentaire en bas de page. Les pings sont désactivés pour le moment.
Date de publication : 15 juillet 2024