Les résidents ayant un statut socio-économique (SSE) inférieur et vivant dans des logements sociaux subventionnés par le gouvernement ou des organismes de financement public peuvent être plus exposés aux pesticides utilisés à l’intérieur, car les pesticides sont appliqués en raison de défauts structurels, d’un mauvais entretien, etc.
En 2017, 28 pesticides particulaires ont été mesurés dans l'air intérieur de 46 logements de sept immeubles d'habitation à loyer modéré à Toronto, au Canada, à l'aide de purificateurs d'air portables utilisés pendant une semaine. Les pesticides analysés étaient des pesticides traditionnellement et couramment utilisés appartenant aux classes suivantes : organochlorés, organophosphorés, pyréthroïdes et strobilurines.
Français Au moins un pesticide a été détecté dans 89 % des unités, avec des taux de détection (TD) pour chaque pesticide atteignant 50 %, y compris les organochlorés traditionnels et les pesticides actuellement utilisés. Les pyréthroïdes actuellement utilisés présentaient les FD et les concentrations les plus élevées, le pyréthroïde I ayant la concentration en phase particulaire la plus élevée à 32 000 pg/m3. L'heptachlore, dont l'utilisation a été restreinte au Canada en 1985, présentait la concentration maximale estimée la plus élevée dans l'air total (matières particulaires plus phase gazeuse) à 443 000 pg/m3. Les concentrations d'heptachlore, de lindane, d'endosulfan I, de chlorothalonil, d'alléthrine et de perméthrine (sauf dans une étude) étaient plus élevées que celles mesurées dans les foyers à faible revenu rapportées ailleurs. Outre l'utilisation intentionnelle de pesticides pour la lutte antiparasitaire et leur utilisation dans les matériaux de construction et les peintures, le tabagisme était significativement associé aux concentrations de cinq pesticides utilisés sur les cultures de tabac. La répartition des pesticides à forte teneur en DF dans les bâtiments individuels suggère que les principales sources de pesticides détectés étaient les programmes de lutte antiparasitaire menés par les gestionnaires d’immeubles et/ou l’utilisation de pesticides par les occupants.
Les logements sociaux à loyer modique répondent à un besoin crucial, mais ces logements sont vulnérables aux infestations parasitaires et dépendent des pesticides pour leur entretien. Nous avons constaté que 89 % des 46 logements testés étaient exposés à au moins un des 28 insecticides en phase particulaire, les pyréthroïdes actuellement utilisés et les organochlorés interdits depuis longtemps (p. ex., DDT, heptachlore) présentant les concentrations les plus élevées en raison de leur forte persistance à l'intérieur. Les concentrations de plusieurs pesticides non homologués pour un usage intérieur, comme les strobilurines utilisées sur les matériaux de construction et les insecticides appliqués sur les cultures de tabac, ont également été mesurées. Ces résultats, les premières données canadiennes sur la plupart des pesticides d'intérieur, montrent que les gens sont largement exposés à bon nombre d'entre eux.
Français Les pesticides sont largement utilisés dans la production agricole pour minimiser les dommages causés par les ravageurs. En 2018, environ 72 % des pesticides vendus au Canada étaient utilisés en agriculture, dont seulement 4,5 % en milieu résidentiel.[1] Par conséquent, la plupart des études sur les concentrations et l'exposition aux pesticides se sont concentrées sur les milieux agricoles.[2,3,4] Cela laisse de nombreuses lacunes en termes de profils et de concentrations de pesticides dans les ménages, où les pesticides sont également largement utilisés pour la lutte antiparasitaire. En milieu résidentiel, une seule application de pesticide à l'intérieur peut entraîner la libération de 15 mg de pesticide dans l'environnement.[5] Les pesticides sont utilisés à l'intérieur pour lutter contre les ravageurs tels que les blattes et les punaises de lit. D'autres utilisations des pesticides comprennent la lutte contre les animaux domestiques nuisibles et leur utilisation comme fongicides sur les meubles et les produits de consommation (p. ex., tapis en laine, textiles) et les matériaux de construction (p. ex., peintures murales contenant des fongicides, cloisons sèches résistantes aux moisissures) [6,7,8,9]. De plus, les actions des occupants (par exemple, fumer à l'intérieur) peuvent entraîner la libération de pesticides utilisés pour la culture du tabac dans les espaces intérieurs [10]. Une autre source de libération de pesticides dans les espaces intérieurs est leur transport depuis l'extérieur [11,12,13].
Français Outre les travailleurs agricoles et leurs familles, certains groupes sont également vulnérables à l'exposition aux pesticides. Les enfants sont plus exposés à de nombreux contaminants intérieurs, y compris les pesticides, que les adultes en raison de taux plus élevés d'inhalation, d'ingestion de poussière et d'habitudes de porter les mains à la bouche par rapport au poids corporel [ 14 , 15 ]. Par exemple, Trunnel et al. ont constaté que les concentrations de pyréthroïde/pyréthrine (PYR) dans les lingettes pour plancher étaient positivement corrélées aux concentrations de métabolites de PYR dans l'urine des enfants [ 16 ]. Le DF des métabolites de pesticides PYR rapporté dans l'Étude canadienne sur les mesures de la santé (ECMS) était plus élevé chez les enfants âgés de 3 à 5 ans que dans les groupes d'âge plus âgés [ 17 ]. Les femmes enceintes et leurs fœtus sont également considérés comme un groupe vulnérable en raison du risque d'exposition aux pesticides en bas âge. Wyatt et al. ont rapporté que les pesticides dans les échantillons de sang maternel et néonatal étaient fortement corrélés, ce qui concorde avec le transfert materno-fœtal [18].
Français Les personnes vivant dans des logements insalubres ou à faible revenu courent un risque accru d'exposition aux polluants intérieurs, y compris les pesticides [ 19 , 20 , 21 ]. Par exemple, au Canada, des études ont montré que les personnes ayant un statut socioéconomique (SSE) inférieur sont plus susceptibles d'être exposées aux phtalates, aux retardateurs de flamme halogénés, aux plastifiants organophosphorés et aux retardateurs de flamme, et aux hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) que les personnes ayant un SSE supérieur [22,23,24]. Certains de ces résultats s'appliquent aux personnes vivant dans des « logements sociaux », que nous définissons comme des logements locatifs subventionnés par le gouvernement (ou des organismes financés par le gouvernement) qui abritent des résidents de statut socioéconomique inférieur [ 25 ]. Les logements sociaux dans les immeubles résidentiels à logements multiples (IRLM) sont sensibles aux infestations de parasites, principalement en raison de leurs défauts structurels (p. ex. fissures et crevasses dans les murs), du manque d'entretien/réparation adéquats, des services de nettoyage et d'élimination des déchets inadéquats et du surpeuplement fréquent [ 20 , 26 ]. Français Bien que des programmes de lutte intégrée contre les nuisibles soient disponibles pour minimiser le besoin de programmes de lutte antiparasitaire dans la gestion des bâtiments et ainsi réduire le risque d'exposition aux pesticides, en particulier dans les immeubles à logements multiples, les nuisibles peuvent se propager dans tout le bâtiment [21, 27, 28]. La propagation des nuisibles et l'utilisation de pesticides qui y est associée peuvent avoir un impact négatif sur la qualité de l'air intérieur et exposer les occupants au risque d'exposition aux pesticides, entraînant des effets néfastes sur la santé [29]. Plusieurs études aux États-Unis ont montré que les niveaux d'exposition aux pesticides interdits et actuellement utilisés sont plus élevés dans les logements à loyer modique que dans les logements à loyer élevé en raison de la mauvaise qualité des logements [11, 26, 30,31,32]. Étant donné que les résidents à faible revenu ont souvent peu d'options pour quitter leur domicile, ils peuvent être continuellement exposés aux pesticides dans leur logement.
Dans les maisons, les résidents peuvent être exposés à de fortes concentrations de pesticides sur de longues périodes, car les résidus de pesticides persistent en raison du manque de lumière solaire, d'humidité et des voies de dégradation microbienne [33,34,35]. Il a été rapporté que l'exposition aux pesticides était associée à des effets néfastes sur la santé, tels que des troubles du développement neurologique (en particulier un QI verbal plus faible chez les garçons), ainsi que des cancers du sang, des cancers du cerveau (y compris des cancers infantiles), des effets liés aux perturbations endocriniennes et la maladie d'Alzheimer.
En tant que partie à la Convention de Stockholm, le Canada impose des restrictions sur neuf PCO [42, 54]. Une réévaluation des exigences réglementaires au Canada a entraîné l'élimination progressive de presque toutes les utilisations intérieures résidentielles de l'OPP et du carbamate.[55] L'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire du Canada (ARLA) restreint également certaines utilisations intérieures du PYR. Par exemple, l'utilisation de la cyperméthrine pour les traitements périmétriques intérieurs et les épandages a été abandonnée en raison de son impact potentiel sur la santé humaine, en particulier chez les enfants [56]. La figure 1 présente un résumé de ces restrictions [55, 57, 58].
L'axe des Y représente les pesticides détectés (au-dessus de la limite de détection de la méthode, tableau S6) et l'axe des X représente la plage de concentrations de pesticides dans l'air en phase particulaire au-dessus de la limite de détection. Les fréquences de détection et les concentrations maximales sont détaillées dans le tableau S6.
Nos objectifs étaient de mesurer les concentrations dans l'air intérieur et les expositions (p. ex., inhalation) aux pesticides actuellement utilisés et anciens dans les ménages à faible statut socioéconomique vivant dans des logements sociaux à Toronto, au Canada, et d'examiner certains des facteurs associés à ces expositions. Le but de cet article est de combler le manque de données sur l'exposition aux pesticides actuels et anciens dans les foyers des populations vulnérables, d'autant plus que les données sur les pesticides intérieurs au Canada sont extrêmement limitées [ 6 ].
Les chercheurs ont surveillé les concentrations de pesticides dans sept complexes de logements sociaux (IRLM) construits dans les années 1970 sur trois sites de la ville de Toronto. Tous les bâtiments sont situés à au moins 65 km de toute zone agricole (à l'exclusion des parcelles arrière-cour). Ces bâtiments sont représentatifs du parc de logements sociaux de Toronto. Notre étude s'inscrit dans le prolongement d'une étude plus vaste qui a examiné les concentrations de particules fines (PM) dans les logements sociaux avant et après les rénovations énergétiques [59,60,61]. Par conséquent, notre stratégie d'échantillonnage s'est limitée à la collecte de PM en suspension dans l'air.
Pour chaque bloc, des modifications ont été développées, incluant des économies d'eau et d'énergie (par exemple, remplacement des unités de ventilation, des chaudières et des appareils de chauffage) pour réduire la consommation d'énergie, améliorer la qualité de l'air intérieur et augmenter le confort thermique [ 62 , 63 ]. Les appartements sont divisés selon le type d'occupation : personnes âgées, familles et personnes seules. Les caractéristiques et les types de bâtiments sont décrits plus en détail ailleurs [24].
Français Quarante-six échantillons de filtres à air prélevés dans 46 logements sociaux MURB au cours de l'hiver 2017 ont été analysés. La conception de l'étude, la collecte des échantillons et les procédures de stockage ont été décrites en détail par Wang et al. [60]. Brièvement, l'unité de chaque participant a été équipée d'un purificateur d'air Amaircare XR-100 équipé d'un média filtrant à particules à haute efficacité de 127 mm (le matériau utilisé dans les filtres HEPA) pendant 1 semaine. Tous les purificateurs d'air portables ont été nettoyés avec des lingettes isopropyliques avant et après utilisation pour éviter toute contamination croisée. Les purificateurs d'air portables ont été placés sur le mur du salon à 30 cm du plafond et/ou selon les directives des résidents afin d'éviter toute gêne pour les résidents et de minimiser la possibilité d'accès non autorisé (voir les informations supplémentaires SI1, figure S1). Pendant la période d'échantillonnage hebdomadaire, le débit médian était de 39,2 m3/jour (voir SI1 pour plus de détails sur les méthodes utilisées pour déterminer le débit). Français Avant le déploiement de l'échantillonneur en janvier et février 2015, une première visite porte-à-porte et une inspection visuelle des caractéristiques des ménages et du comportement des occupants (par exemple, le tabagisme) ont été effectuées. Une enquête de suivi a été menée après chaque visite de 2015 à 2017. Tous les détails sont fournis dans Touchie et al. [64] En bref, l'objectif de l'enquête était d'évaluer le comportement des occupants et les changements potentiels dans les caractéristiques des ménages et le comportement des occupants, tels que le tabagisme, l'utilisation des portes et des fenêtres et l'utilisation de hottes aspirantes ou de ventilateurs de cuisine pendant la cuisson. [59, 64] Après modification, les filtres de 28 pesticides cibles ont été analysés (l'endosulfan I et II et l'α- et le γ-chlordane ont été considérés comme des composés différents, et le p,p′-DDE était un métabolite du p,p′-DDT, et non un pesticide), y compris les pesticides anciens et modernes (tableau S1).
Wang et al. [60] ont décrit en détail le processus d'extraction et de purification. Chaque échantillon de filtre a été divisé en deux et une moitié a été utilisée pour l'analyse de 28 pesticides (tableau S1). Les échantillons de filtre et les blancs de laboratoire étaient constitués de filtres en fibre de verre, un pour cinq échantillons, soit un total de neuf, enrichis avec six substituts de pesticides marqués (tableau S2, Chromatographic Specialties Inc.) pour contrôler la récupération. Les concentrations cibles de pesticides ont également été mesurées dans cinq blancs de terrain. Chaque échantillon de filtre a été soniqué trois fois pendant 20 minutes chacune avec 10 mL d'hexane:acétone:dichlorométhane (2:1:1, v:v:v) (qualité HPLC, Fisher Scientific). Les surnageants des trois extractions ont été regroupés et concentrés à 1 mL dans un évaporateur Zymark Turbovap sous un flux constant d'azote. L'extrait a été purifié à l'aide de colonnes Florisil® SPE (tubes Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), puis concentré à 0,5 mL à l'aide d'un Turbovap Zymark et transféré dans un flacon GC ambré. Du Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tableau S2) a ensuite été ajouté comme étalon interne. Les analyses ont été réalisées par chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (GC-MSD, Agilent 7890B GC et Agilent 5977A MSD) en modes impact électronique et ionisation chimique. Les paramètres de l'instrument sont indiqués dans la section SI4 et les informations quantitatives sur les ions sont présentées dans les tableaux S3 et S4.
Français Avant l'extraction, des substituts de pesticides marqués ont été ajoutés aux échantillons et aux blancs (tableau S2) pour surveiller la récupération pendant l'analyse. Les récupérations de composés marqueurs dans les échantillons variaient de 62 % à 83 % ; tous les résultats pour les produits chimiques individuels ont été corrigés en fonction de la récupération. Les données ont été corrigées à blanc en utilisant les valeurs moyennes des blancs de laboratoire et de terrain pour chaque pesticide (les valeurs sont répertoriées dans le tableau S5) selon les critères expliqués par Saini et al. [65] : lorsque la concentration du blanc était inférieure à 5 % de la concentration de l'échantillon, aucune correction du blanc n'a été effectuée pour les produits chimiques individuels ; lorsque la concentration du blanc était de 5 à 35 %, les données ont été corrigées à blanc ; si la concentration du blanc était supérieure à 35 % de la valeur, les données ont été rejetées. La limite de détection de la méthode (MDL, tableau S6) a été définie comme la concentration moyenne du blanc de laboratoire (n = 9) plus trois fois l'écart type. Si un composé n'était pas détecté dans le blanc, le rapport signal/bruit du composé dans la solution étalon la plus basse (~10:1) était utilisé pour calculer la limite de détection de l'instrument. Les concentrations dans les échantillons de laboratoire et de terrain étaient
La masse chimique du filtre à air est convertie en concentration intégrée de particules en suspension dans l'air à l'aide d'une analyse gravimétrique, et le débit et l'efficacité du filtre sont convertis en concentration intégrée de particules en suspension dans l'air selon l'équation 1 :
où M (g) est la masse totale de PM capturée par le filtre, f (pg/g) est la concentration de polluants dans les PM collectées, η est l'efficacité du filtre (supposée être de 100 % en raison du matériau du filtre et de la taille des particules [67]), Q (m3/h) est le débit d'air volumétrique à travers le purificateur d'air portable, et t (h) est le temps de déploiement. Le poids du filtre a été enregistré avant et après le déploiement. Les détails complets des mesures et des débits d'air sont fournis par Wang et al. [60].
La méthode d'échantillonnage utilisée dans cet article a mesuré uniquement la concentration de la phase particulaire. Nous avons estimé les concentrations équivalentes de pesticides dans la phase gazeuse à l'aide de l'équation de Harner-Biedelman (équation 2), en supposant un équilibre chimique entre les phases [68]. L'équation 2 a été dérivée pour les particules en extérieur, mais a également été utilisée pour estimer la distribution des particules dans l'air et les environnements intérieurs [69, 70].
où log Kp est la transformation logarithmique du coefficient de partage particules-gaz dans l'air, log Koa est la transformation logarithmique du coefficient de partage octanol/air, Koa (sans dimension) et \({fom}\) est la fraction de matière organique dans la matière particulaire (sans dimension). La valeur fom est considérée comme étant de 0,4 [71, 72]. La valeur Koa a été tirée d'OPERA 2.6 obtenue à l'aide du tableau de bord de surveillance chimique CompTox (US EPA, 2023) (Figure S2), car elle présente les estimations les moins biaisées par rapport aux autres méthodes d'estimation [73]. Nous avons également obtenu des valeurs expérimentales des estimations Koa et Kowwin/HENRYWIN à l'aide d'EPISuite [74].
Étant donné que le DF pour tous les pesticides détectés était ≤ 50 %, les valeurs
Français La figure S3 et les tableaux S6 et S8 montrent les valeurs de Koa basées sur OPERA, la concentration en phase particulaire (filtre) de chaque groupe de pesticides, ainsi que les concentrations calculées en phase gazeuse et totale. Les concentrations en phase gazeuse et la somme maximale des pesticides détectés pour chaque groupe chimique (c.-à-d. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR et Σ3STR) obtenues à l'aide des valeurs de Koa expérimentales et calculées d'EPISuite sont présentées dans les tableaux S7 et S8, respectivement. Nous rapportons les concentrations mesurées en phase particulaire et comparons les concentrations atmosphériques totales calculées ici (à l'aide d'estimations basées sur OPERA) avec les concentrations atmosphériques provenant d'un nombre limité de rapports non agricoles sur les concentrations de pesticides en suspension dans l'air et de plusieurs études sur les ménages à faible statut socio-économique [26, 31, 76,77,78] (tableau S9). Il est important de noter que cette comparaison est approximative en raison des différences dans les méthodes d'échantillonnage et les années d'étude. À notre connaissance, les données présentées ici sont les premières à mesurer les pesticides autres que les organochlorés traditionnels dans l'air intérieur au Canada.
Français Dans la phase particulaire, la concentration maximale détectée de Σ8OCP était de 4400 pg/m3 (tableau S8). L'OCP avec la concentration la plus élevée était l'heptachlore (restreint en 1985) avec une concentration maximale de 2600 pg/m3, suivi du p,p′-DDT (restreint en 1985) avec une concentration maximale de 1400 pg/m3 [57]. Le chlorothalonil avec une concentration maximale de 1200 pg/m3 est un pesticide antibactérien et antifongique utilisé dans les peintures. Bien que son homologation pour une utilisation en intérieur ait été suspendue en 2011, son DF reste à 50 % [55]. Les valeurs DF et les concentrations relativement élevées des OCP traditionnels indiquent que les OCP ont été largement utilisés dans le passé et qu'ils sont persistants dans les environnements intérieurs [6].
Des études antérieures ont montré que l'âge des bâtiments est positivement corrélé aux concentrations d'OCP plus anciens [6, 79]. Traditionnellement, les OCP ont été utilisés pour la lutte antiparasitaire intérieure, en particulier le lindane pour le traitement des poux de tête, une maladie plus fréquente dans les ménages à faible statut socio-économique que dans les ménages à statut socio-économique plus élevé [80, 81]. La concentration la plus élevée de lindane était de 990 pg/m3.
Français Pour les matières particulaires totales et la phase gazeuse, l'heptachlore avait la concentration la plus élevée, avec une concentration maximale de 443 000 pg/m3. Les concentrations atmosphériques totales maximales de Σ8OCP estimées à partir des valeurs Koa dans d'autres plages sont répertoriées dans le tableau S8. Les concentrations d'heptachlore, de lindane, de chlorothalonil et d'endosulfan I étaient 2 (chlorothalonil) à 11 (endosulfan I) fois plus élevées que celles trouvées dans d'autres études sur les environnements résidentiels à revenus élevés et faibles aux États-Unis et en France qui ont été mesurées il y a 30 ans [77, 82,83,84].
Français La concentration totale la plus élevée de la phase particulaire des trois OP (Σ3OPP) — le malathion, le trichlorfon et le diazinon — était de 3 600 pg/m3. Parmi ceux-ci, seul le malathion est actuellement homologué pour un usage résidentiel au Canada.[55] Le trichlorfon avait la concentration la plus élevée de la phase particulaire dans la catégorie des OPP, avec un maximum de 3 600 pg/m3. Au Canada, le trichlorfon a été utilisé comme pesticide technique dans d'autres produits antiparasitaires, notamment pour lutter contre les mouches et les blattes non résistantes.[55] Le malathion est homologué comme rodenticide pour un usage résidentiel, avec une concentration maximale de 2 800 pg/m3.
Français La concentration totale maximale de Σ3OPP (gaz + particules) dans l'air est de 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 selon la valeur Koa EPISuite). Les concentrations d'OPP dans l'air sont plus faibles (DF 11–24 %) que les concentrations d'OCP (DF 0–50 %), ce qui est très probablement dû à la plus grande persistance de l'OCP [85].
Français Les concentrations de diazinon et de malathion rapportées ici sont plus élevées que celles mesurées il y a environ 20 ans dans les ménages à faible statut socio-économique du sud du Texas et de Boston (où seul le diazinon était rapporté) [ 26 , 78 ]. Les concentrations de diazinon que nous avons mesurées étaient inférieures à celles rapportées dans les études sur les ménages à faible et moyen statut socio-économique de New York et du nord de la Californie (nous n'avons pas pu trouver de rapports plus récents dans la littérature) [ 76 , 77 ].
Les PYR sont les pesticides les plus couramment utilisés pour lutter contre les punaises de lit dans de nombreux pays, mais peu d'études ont mesuré leurs concentrations dans l'air intérieur [86, 87]. C'est la première fois que des données sur les concentrations de PYR dans l'air intérieur sont publiées au Canada.
Français Dans la phase particulaire, la valeur maximale \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) est de 36 000 pg/m3. La pyréthrine I était la plus fréquemment détectée (DF% = 48), avec la valeur la plus élevée de 32 000 pg/m3 parmi tous les pesticides. La pyréthrine I est homologuée au Canada pour la lutte contre les punaises de lit, les blattes, les insectes volants et les animaux domestiques nuisibles [55, 88]. De plus, la pyréthrine I est considérée comme un traitement de première intention contre la pédiculose au Canada [89]. Étant donné que les personnes vivant dans des logements sociaux sont plus sensibles aux infestations de punaises de lit et de poux [80, 81], nous nous attendions à ce que la concentration de pyréthrine I soit élevée. À notre connaissance, une seule étude a signalé des concentrations de pyréthrine I dans l'air intérieur des propriétés résidentielles, et aucune n'a signalé de pyréthrine I dans les logements sociaux. Les concentrations que nous avons observées étaient plus élevées que celles rapportées dans la littérature [90].
Les concentrations d'alléthrine étaient également relativement élevées, la deuxième concentration la plus élevée se situant dans la phase particulaire à 16 000 pg/m³, suivie de la perméthrine (concentration maximale de 14 000 pg/m³). L'alléthrine et la perméthrine sont largement utilisées dans la construction résidentielle. Comme la pyréthrine I, la perméthrine est utilisée au Canada pour traiter les poux de tête.[89] La concentration la plus élevée de L-cyhalothrine détectée était de 6 000 pg/m³. Bien que la L-cyhalothrine ne soit pas homologuée pour un usage domestique au Canada, son utilisation commerciale est approuvée pour protéger le bois des fourmis charpentières.[55, 91]
Français La concentration totale maximale de \({\sum }_{8}{PYRs}\) dans l'air était de 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 selon la valeur Koa EPISuite). Les concentrations d'alléthrine et de perméthrine ici (maximum de 406 000 pg/m3 et 14 500 pg/m3, respectivement) étaient plus élevées que celles rapportées dans les études sur l'air intérieur des ménages à faible statut socio-économique [26, 77, 78]. Cependant, Wyatt et al. ont rapporté des niveaux de perméthrine plus élevés dans l'air intérieur des maisons à faible statut socio-économique de la ville de New York que nos résultats (12 fois plus élevés) [76]. Les concentrations de perméthrine que nous avons mesurées allaient de la limite inférieure à un maximum de 5 300 pg/m3.
Bien que les biocides STR ne soient pas homologués pour une utilisation à domicile au Canada, ils peuvent être utilisés dans certains matériaux de construction tels que les revêtements résistants aux moisissures [75, 93]. Nous avons mesuré des concentrations de phase particulaire relativement faibles avec un maximum de 1 200 pg/m3 et des concentrations dans l'air total allant jusqu'à 1 300 pg/m3. Les concentrations de STR dans l'air intérieur n'ont jamais été mesurées auparavant.
L'imidaclopride est un insecticide néonicotinoïde homologué au Canada pour la lutte contre les insectes nuisibles aux animaux domestiques.[55] La concentration maximale d'imidaclopride dans la phase particulaire était de 930 pg/m3 et la concentration maximale dans l'air général était de 34 000 pg/m3.
Le fongicide propiconazole est homologué au Canada pour être utilisé comme agent de préservation du bois dans les matériaux de construction.[55] La concentration maximale que nous avons mesurée dans la phase particulaire était de 1 100 pg/m3, et la concentration maximale dans l’air général a été estimée à 2 200 pg/m3.
La pendiméthaline est un pesticide à base de dinitroaniline dont la concentration maximale en phase particulaire est de 4 400 pg/m³ et la concentration maximale dans l'air total est de 9 100 pg/m³. La pendiméthaline n'est pas homologuée pour un usage résidentiel au Canada, mais le tabagisme pourrait être une source d'exposition, comme indiqué ci-dessous.
Français De nombreux pesticides étaient corrélés entre eux (tableau S10). Comme prévu, le p,p′-DDT et le p,p′-DDE présentaient des corrélations significatives car le p,p′-DDE est un métabolite du p,p′-DDT. De même, l'endosulfan I et l'endosulfan II présentaient également une corrélation significative car ce sont deux diastéréoisomères présents ensemble dans l'endosulfan technique. Le rapport des deux diastéréoisomères (endosulfan I:endosulfan II) varie de 2:1 à 7:3 selon le mélange technique [94]. Dans notre étude, le rapport variait de 1:1 à 2:1.
Français Nous avons ensuite recherché des cooccurrences qui pourraient indiquer la co-utilisation de pesticides et l'utilisation de plusieurs pesticides dans un seul produit pesticide (voir le graphique des points de rupture dans la Figure S4). Par exemple, la cooccurrence pourrait se produire parce que les ingrédients actifs pourraient être combinés avec d'autres pesticides ayant des modes d'action différents, comme un mélange de pyriproxyfène et de tétraméthrine. Ici, nous avons observé une corrélation (p < 0,01) et une cooccurrence (6 unités) de ces pesticides (Figure S4 et Tableau S10), cohérente avec leur formulation combinée [75]. Des corrélations significatives (p < 0,01) et des cooccurrences ont été observées entre des OCP tels que le p,p′-DDT avec le lindane (5 unités) et l'heptachlore (6 unités), suggérant qu'ils ont été utilisés sur une période de temps ou appliqués ensemble avant l'introduction des restrictions. Aucune coprésence d'OFP n'a été observée, à l'exception du diazinon et du malathion, qui ont été détectés dans 2 unités.
Français Le taux élevé de cooccurrence (8 unités) observé entre le pyriproxyfène, l'imidaclopride et la perméthrine peut s'expliquer par l'utilisation de ces trois pesticides actifs dans des produits insecticides pour la lutte contre les tiques, les poux et les puces chez les chiens [95]. De plus, des taux de cooccurrence d'imidaclopride et de L-cyperméthrine (4 unités), de propargyltrine (4 unités) et de pyréthrine I (9 unités) ont également été observés. À notre connaissance, il n'existe aucun rapport publié de cooccurrence d'imidaclopride avec la L-cyperméthrine, la propargyltrine et la pyréthrine I au Canada. Cependant, les pesticides homologués dans d'autres pays contiennent des mélanges d'imidaclopride avec la L-cyperméthrine et la propargyltrine [96, 97]. De plus, nous n'avons connaissance d'aucun produit contenant un mélange de pyréthrine I et d'imidaclopride. Français L'utilisation des deux insecticides peut expliquer la cooccurrence observée, car tous deux sont utilisés pour lutter contre les punaises de lit, qui sont courantes dans les logements sociaux [86, 98]. Nous avons constaté que la perméthrine et la pyréthrine I (16 unités) étaient significativement corrélées (p < 0,01) et présentaient le plus grand nombre de cooccurrences, ce qui suggère qu'elles étaient utilisées ensemble ; cela était également vrai pour la pyréthrine I et l'alléthrine (7 unités, p < 0,05), tandis que la perméthrine et l'alléthrine présentaient une corrélation plus faible (5 unités, p < 0,05) [75]. La pendiméthaline, la perméthrine et le thiophanate-méthyl, qui sont utilisés sur les cultures de tabac, ont également montré une corrélation et une cooccurrence à neuf unités. Des corrélations et des cooccurrences supplémentaires ont été observées entre des pesticides pour lesquels des coformulations n'ont pas été rapportées, comme la perméthrine avec les STR (c.-à-d. l'azoxystrobine, la fluoxastrobine et la trifloxystrobine).
La culture et la transformation du tabac dépendent fortement des pesticides. Les concentrations de pesticides dans le tabac sont réduites lors de la récolte, du séchage et de la fabrication du produit final. Cependant, des résidus de pesticides subsistent dans les feuilles de tabac.[99] De plus, les feuilles de tabac peuvent être traitées aux pesticides après la récolte.[100] Par conséquent, des pesticides ont été détectés dans les feuilles de tabac et la fumée.
En Ontario, plus de la moitié des 12 plus grands immeubles de logements sociaux n'ont pas de politique sans fumée, ce qui expose les résidents à un risque d'exposition à la fumée secondaire.[101] Les immeubles de logements sociaux IRLM de notre étude n'avaient pas de politique sans fumée. Nous avons interrogé les résidents pour obtenir des renseignements sur leurs habitudes de tabagisme et effectué des vérifications des logements lors de visites à domicile pour détecter des signes de tabagisme.[59, 64] À l'hiver 2017, 30 % des résidents (14 sur 46) fumaient.
Date de publication : 6 février 2025