Cette étude a évalué les effets à long terme de trois ABWinsecticideprogrammes sur la lutte contre le pâturin annuel et la qualité du gazon des fairways, seuls ou en combinaison avec différentspaclobutrazolNous avons émis l'hypothèse que l'application d'insecticides à dose seuil pour contrôler l'ABW au fil du temps réduirait la couverture de pâturin annuel dans les fairways envahis par l'agrostide stolonifère et que des applications mensuelles de paclobutrazol permettraient d'améliorer encore ce contrôle.
Deux essais au champ ont été menés et répétés. Le premier, d'une durée de deux ans (2017-2019), a été réalisé sur deux sites présentant des antécédents de pyrale du pâturin annuel. Cette étude a examiné trois programmes de lutte contre l'agrostide stolonifère, la gestion de cette plante et des applications mensuelles de paclobutrazol (Trimmit 2SC, Syngenta) à la dose de 0,25 lb de matière active par acre (16 fl oz de produit par acre ; 280 g de matière active par hectare) à partir de semences de pâturin annuel. Écraser les semences avant octobre pour lutter contre le pâturin annuel.
Une étude a été menée en 2017 et 2018 sur un terrain de golf simulé à la ferme Loggershot 2 (North Brunswick, NJ), avec une couverture de pâturin annuel estimée à 85 % au début de l'expérience. L'expérience a été répétée en 2018 et 2019 sur les terrains de golf du Forest Hills Course Club (Bloomfield Hills, NJ), où la couverture visuelle a été évaluée à 15 % d'agrostide stolonifère et à 10 % de blé vivace noir (Lolium perenne L.). Dans cette expérience, 75 % de la couverture était constituée de pâturin annuel (Poa annua).
Le traitement d'ensemencement consistait à semer de l'agrostide stolonifère 007 à raison de 50 kg de semences viables par 100 m² (1 livre par hectare) une semaine après le début du programme de seuil d'application des pesticides (voir les détails du programme ci-dessous). Les traitements ont été répétés quatre fois et organisés selon un plan factoriel 2 × 3 × 2 en blocs aléatoires complets avec sous-parcelles. L'ensemencement constituait la sous-parcelle principale, le programme d'insecticides la sous-parcelle principale et le paclobutrazol la sous-parcelle principale. L'espacement était de 0,9 m × 1,8 m (3 × 6 pi).
Ce programme de prévention vise à prévenir les dommages causés chaque année au pâturin des prés (Pseudomonas aeruginosa) durant la saison de croissance. Il consiste en l'application de l'insecticide systémique cyantraniliprole (Ference, Syngenta) à une dose d'environ 200 GDD50 (80 GDD10) en fin de floraison du cornouiller de Floride (Cornus florida L.) afin de lutter contre les larves printanières précoces du charançon du pâturin des prés (ABW), avant l'utilisation d'indoxacarbe (Provaunt). Ce dernier a été appliqué à une dose d'environ 350 GDD50 (160 GDD10) lors de la floraison de l'hybride Catawbiense Michx afin d'éliminer les larves printanières survivantes. Enfin, le spinosad (Conserve, Dow AgroSciences) a été utilisé pour lutter contre les larves de première génération durant l'été.
Les programmes de seuil suspendent l'utilisation d'insecticides pour lutter contre le doryphore de la pomme de terre jusqu'à ce que la qualité du gazon dans les zones non traitées atteigne un seuil de détérioration.
Pour déterminer objectivement la composition des espèces de gazon, deux grilles carrées de 91 x 91 cm (36 x 36 po) comportant 100 points d'intersection équidistants ont été placées dans chaque parcelle. Les espèces présentes à chaque intersection ont été identifiées entre juin et octobre. Le taux de couverture du pâturin annuel a été évalué visuellement chaque mois durant la saison de croissance annuelle, sur une échelle de 0 % (absence de couverture) à 100 % (couverture maximale). La qualité du gazon a été évaluée visuellement sur une échelle de 1 à 9, 6 étant considéré comme acceptable. Afin d'évaluer l'efficacité du programme d'insecticide contre le pyrale du gazon (ABW), les densités larvaires ont été évaluées par extraction au sel début juin, avant l'émergence des nouveaux adultes.
Toutes les données ont été soumises à une analyse de variance (ANOVA) à l'aide de la procédure GLIMMIX du logiciel SAS (v9.4, SAS Institute) avec réplication à effets aléatoires. La première expérience a été analysée selon un plan en parcelles divisées, et la seconde selon un plan factoriel randomisé 2 × 4 en parcelles divisées. Le test LSD de Fisher a été utilisé, le cas échéant, pour comparer les moyennes (p = 0,05). Les sites ont été analysés séparément car les interactions avec les sites se sont produites à des dates différentes et les caractéristiques des sites variaient.
L'ABW peut réduire sélectivement la couverture de pâturin annuel dans l'agrostide stolonifère, mais seulement si des dommages importants à ce dernier sont tolérés. Dans ces expériences, la qualité globale du gazon n'a été que temporairement altérée par les dommages causés par l'ABW, à des niveaux jugés inacceptables par certains golfeurs. Ceci peut s'expliquer par le fait que la majorité (60 à 80 %) du gazon est composée de pâturin annuel. Aucun dommage à l'agrostide stolonifère causé par l'ABW n'a été observé avec la méthode du seuil. Nous pensons que, pour qu'un programme d'insecticide contre l'ABW basé sur un seuil permette de contrôler efficacement le pâturin annuel sans régulateur de croissance, la couverture initiale de pâturin annuel devrait être plus faible afin de permettre à l'ABW de causer des dommages annuels importants sans affecter la qualité générale du gazon. Si seuls des dommages mineurs sont tolérés avant la pulvérisation d'insecticide, ces résultats suggèrent que le contrôle à long terme du pâturin annuel sera négligeable.
Les stratégies d'application d'insecticides à seuil sont plus pratiques et efficaces lorsqu'elles sont combinées à des programmes de gestion de la croissance des plantes. Nous avons utilisé le paclobutrazol dans cette étude, mais la fluoropyrimidine pourrait donner des résultats similaires. Si un plan de lutte contre le doryphore de la pomme de terre (DPT) basé sur un seuil d'application est utilisé sans plan de régulateur de croissance des plantes (RCP), la suppression du doryphore risque d'être irrégulière ou peu significative, car cette plante peut se rétablir rapidement des dommages subis en fin de printemps. La meilleure stratégie consiste à commencer les applications mensuelles de paclobutrazol au printemps, après l'éclatement des épis, à laisser le DPT causer des dégâts jusqu'à ce qu'il devienne intolérable (pour les gestionnaires ou autres), puis à appliquer des larvicides aux doses maximales homologuées pour le contrôler. Un plan combinant ces deux stratégies permet une lutte plus efficace contre le doryphore que chaque stratégie prise isolément et garantit des terrains de sport de haute qualité pendant presque toute la saison de croissance.
Date de publication : 25 octobre 2024