Cette étude a évalué les effets à long terme de trois ABWinsecticideprogrammes sur le contrôle du pâturin annuel et la qualité du gazon des allées, seuls ou en combinaison avec différentspaclobutrazoleProgrammes et lutte contre l'agrostide stolonifère. Nous avons émis l'hypothèse que l'application d'insecticides à seuil pour lutter contre l'agrostide stolonifère au fil du temps réduirait la couverture annuelle de pâturin dans les allées d'agrostide stolonifère et que des applications mensuelles de paclobutrazol renforceraient encore la lutte.
Au fil du temps, deux expériences sur le terrain ont été menées et répétées. La première s'est déroulée sur deux ans, de 2017 à 2019, sur deux sites présentant des antécédents d'agrostide brune. Cette étude a examiné trois programmes d'insecticides, la gestion de l'agrostide stolonifère et des applications mensuelles de paclobutrazol (Trimmit 2SC, Syngenta) à raison de 0,25 lb de matière active par acre (16 oz liq. de produit par acre ; 280 g ai par hectare) à partir de semences de pâturin annuel. Broyer avant octobre pour lutter contre le pâturin annuel.
Des recherches ont été menées en 2017 et 2018 sur un terrain de golf simulé à Loggershot 2 Farm (North Brunswick, New Jersey), avec une couverture annuelle de pâturin estimée à 85 % au début de l'expérience. L'expérience a été répétée en 2018 et 2019 sur les terrains de golf du Forest Hills Course Club (Bloomfield Hills, New Jersey), où la couverture visuelle a été évaluée à 15 % d'agrostide stolonifère et 10 % de blé noir vivace (Lolium perenne L.). Dans l'expérience, 75 % étaient constitués de Poa annua.
Le traitement d'ensemencement consistait à planter de l'agrostide stolonifère 007 à raison de 50 kg par hectare (1 livre) de semences vivantes propres par 1 000 pieds carrés (voir les détails du programme de pesticides ci-dessous). Les traitements ont été répétés quatre fois et répartis selon un plan factoriel 2 × 3 × 2 dans un bloc complet randomisé avec des parcelles divisées. Le semis était effectué selon le ratio de site complet, le programme d'insecticides était une sous-parcelle, le paclobutrazol était une sous-parcelle, 3 x 6 pieds (0,9 m x 1,8 m).
Ce programme de prévention vise à prévenir les dommages causés au pâturin chaque année pendant la saison. Il consiste en l'application de l'insecticide systémique cyantraniliprole (Ference, Syngenta) à une dose d'environ 200 GDD50 (80 GDD10) pendant la floraison tardive du cornouiller (Cornus florida L.) pour lutter contre les larves de la chenille de la pomme de terre de la première génération printanière, avant l'utilisation d'indoxacarbe (Provaunt). L'insecticide systémique a été appliqué à une dose d'environ 350 GDD50 (160 GDD10) pendant la floraison de l'hybride Catawbiense Michx afin de lutter contre les larves survivantes de la génération printanière, et le spinosad (Conserve, Dow AgroSciences) a été utilisé pour lutter contre les larves de première génération en été.
Les programmes de seuil suspendent l'utilisation d'insecticides pour lutter contre l'ABW jusqu'à ce que la qualité du gazon dans les zones non traitées atteigne un seuil de détérioration de
Afin de déterminer objectivement la composition des espèces de gazon, deux grilles carrées de 91 x 91 cm (36 x 36 po) comportant 100 points d'intersection régulièrement espacés ont été placées dans chaque parcelle. Les espèces présentes à chaque intersection ont été identifiées entre juin et octobre. La couverture annuelle de pâturin a été évaluée visuellement chaque mois pendant la saison de croissance, sur une échelle allant de 0 % (aucune couverture) à 100 % (couverture complète). La qualité du gazon est évaluée visuellement sur une échelle de 1 à 9, 6 étant considéré comme acceptable. Pour évaluer l'efficacité du programme d'insecticide ABW, les densités larvaires ont été mesurées par extraction au sel début juin, avant l'émergence des nouveaux adultes.
Toutes les données ont été soumises à une analyse de variance selon la procédure GLIMMIX dans SAS (v9.4, SAS Institute) avec réplication à effets aléatoires. La première expérience a été analysée selon un plan d'analyse en parcelles divisées, et la seconde selon un plan d'analyse factoriel randomisé en parcelles divisées 2 × 4. Si nécessaire, le test LSD protégé de Fisher a été utilisé pour séparer les moyennes (p = 0,05). Les sites ont été analysés séparément car les interactions avec les sites se sont produites à des dates différentes et les caractéristiques des sites variaient.
L'ABW peut réduire sélectivement la couverture de pâturin annuel chez l'agrostide stolonifère, mais seulement si des dommages importants sont tolérés. Lors de ces expériences, la qualité globale du gazon n'a été que temporairement réduite par les dommages causés par l'ABW, à des niveaux jugés inacceptables par certains golfeurs. Cela pourrait s'expliquer par le fait que la majorité (60 à 80 %) du gazon est du pâturin annuel. Les dommages causés par l'ABW à l'agrostide stolonifère n'ont jamais été observés par la méthode des seuils. Nous pensons que pour qu'un programme d'insecticides basé sur des seuils puisse lutter efficacement contre le pâturin annuel sans programme de régulateur de croissance, la couverture initiale du pâturin annuel devrait être plus faible pour permettre à l'ABW de causer des dommages annuels significatifs au pâturin sans affecter la qualité générale de la pelouse. Si seuls des dommages mineurs sont tolérés avant la pulvérisation d'insecticides, ces résultats suggèrent que la lutte contre le pâturin annuel à long terme sera négligeable.
Les stratégies d'insecticides à seuil sont plus pratiques et efficaces lorsqu'elles sont associées à des programmes de gestion de la croissance des plantes. Nous avons utilisé le paclobutrazol dans cette étude, mais la fluoropyrimidine pourrait produire des résultats similaires. Si un plan de lutte contre le pâturin annuel basé sur un seuil est utilisé sans plan de gestion de la croissance, la suppression du pâturin annuel peut ne pas être uniforme ou significative, car le pâturin annuel se rétablit rapidement des dommages à la fin du printemps. La meilleure stratégie consiste à commencer les applications mensuelles de paclobutrazol au printemps, après la rupture des épis, à laisser le pâturin annuel agir jusqu'à ce qu'il ne soit plus toléré (par les gestionnaires ou autres), puis à appliquer des larvicides aux doses maximales indiquées sur l'étiquette pour lutter contre le pâturin annuel. Un plan combinant ces deux stratégies offre une lutte plus efficace contre le pâturin annuel que l'une ou l'autre stratégie prise séparément et offre des terrains de jeu de haute qualité pendant toute la saison de croissance, sauf une à deux semaines.
Date de publication : 25 octobre 2024