Le CESTAT statue que le « concentré liquide d'algues » est un engrais et non un régulateur de croissance des plantes, en se basant sur sa composition chimique [ordre de lecture]

Le Tribunal d'appel des douanes, accises et taxes sur les services (CESTAT) de Mumbai a récemment statué que le « concentré liquide d'algues » importé par un contribuable devait être classé comme engrais et non comme régulateur de croissance végétale, compte tenu de sa composition chimique. Le requérant, la société Excel Crop Care Limited, avait importé ce concentré liquide d'algues (Crop Plus) des États-Unis et avait déposé trois recours à son encontre.
Le commissaire adjoint des douanes a rendu une décision le 28 janvier 2020 confirmant le reclassement, l'exigibilité des droits de douane et des intérêts, et imposant une amende. Le recours du contribuable auprès du commissaire des douanes a été rejeté le 31 mars 2022. Insatisfait de cette décision, le contribuable a formé un pourvoi devant le Tribunal.
Lire la suite : Fiscalité des services de personnalisation de cartes : le CESTAT requalifie l’activité en production et annule les amendes
Un banc de deux juges composé de SK Mohanty (membre juge) et MM Parthiban (membre technique) a examiné les éléments et a conclu que l'avis de mise en demeure daté du 19 mai 2017 proposait de reclasser les marchandises importées comme « régulateurs de croissance des plantes » sous le code CTI 3808 9340, mais n'expliquait pas clairement pourquoi la classification originale sous le code CTI 3101 0099 était incorrecte.
La cour d'appel a relevé que le rapport d'analyse montrait que la cargaison contenait 28 % de matières organiques provenant d'algues et 9,8 % d'azote, de phosphore et de potassium. La cargaison étant principalement composée d'engrais, elle ne pouvait être considérée comme un régulateur de croissance végétale.
CESTAT a également fait référence à une décision de justice plus large qui précisait queLes engrais fournissent des nutriments pour la croissance des plantes, tandis que les régulateurs de croissance des plantes affectent certains processus chez les plantes.
Se fondant sur l’analyse chimique et sur la décision de la Grande Chambre, le Tribunal a conclu que les produits en question étaient des engrais et non des régulateurs de croissance végétale. Il a jugé la reclassification et le recours subséquent non fondés et a cassé la décision contestée.
Sneha Sukumaran Mullakkal, diplômée en administration des affaires et en droit, porte un vif intérêt au droit et à son impact sur la vie quotidienne. Elle aime danser, chanter et peindre. Elle s'efforce de rendre les concepts juridiques accessibles à tous en alliant avec talent la pensée analytique à l'expression artistique dans ses œuvres.